Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Met grote verbazing lees ik dit conceptbesluit, waarin wordt ingezet op extra certificerings- en accreditatie-eisen voor vuurwerkverkopers, terwijl er vanaf 2026 een landelijk verbod op consumentenvuurwerk wordt ingevoerd.

Het is ronduit **absurd** dat er nu nog wordt geïnvesteerd in nieuwe en dure certificeringstrajecten (zowel voor bedrijven als voor de overheid), terwijl de sector binnen afzienbare tijd wordt opgedoekt. Hiermee worden ondernemers, inspectie-instanties en andere betrokken partijen opgezadeld met onnodige kosten en administratieve lasten, terwijl het maatschappelijk en economisch rendement hiervan nihil is.

Bovendien zadelt dit besluit bedrijven op met nog meer regelgeving en hoge investeringen in systemen, opleidingen en audits. Deze middelen kunnen veel beter worden ingezet voor een zorgvuldige afbouw van de branche en voor ondersteuning van gedupeerde ondernemers die hun bestaansrecht verliezen door het aangekondigde verbod.

Het is onbegrijpelijk dat de overheid in dezelfde adem spreekt over een verbod en tegelijkertijd de lat voor certificering kunstmatig verhoogt. Dit getuigt van een **gebrekkige regie, inconsistent beleid en ondoordachte timing**, en ondermijnt het vertrouwen in een geloofwaardige en betrouwbare overheid.

Ik dring er met klem op aan om dit conceptbesluit in te trekken of op zijn minst on hold te zetten, in afwachting van een duidelijke landelijke beleidslijn. Door nu nog te investeren in deze certificeringsstructuur worden onnodig publieke en private middelen verspild, terwijl het maatschappelijk draagvlak voor een verbod al is vastgesteld.

**Conclusie:** stel het gezond verstand boven bureaucratische reflexen, schrap dit besluit en zet in op een duidelijke en eerlijke transitie voor de vuurwerkbranche.