Wetsvoorstel rechtspositie rechterlijke ambtenaren ZSM

Reactie

Vraag1

Ik lees geen toelichting, maar als dit de oplossing is voor het tekort van de Rechterlijke Macht, dan is die weinig effectief. Voor zover ik begrijp heeft de Rechterlijke Macht al veels te veel werk op zijn bordje. Nu gaan we er nog meer werk bij doen. Overigens is dit weer een maatregel die de kwaliteit of toegankelijkheid van de Rechterlijke Macht dwarsboomt. Het verhogen van griffiekosten is er ook zo een. Het zal allemaal trucs om het aantal zaken klein te houden en de beperkte Rechterlijke Macht elke dag maar te laten werken.
Ik vind het uberhaupt vreemd dat een van de 3 machten (in de scheiding der machten) een andere macht via de financiele as kan beinvloeden. Ik zou voorstellen een vast percentage van de Rijksbegroting altijd aan de Rechterlijke macht ter beschikking te stelen. Laat de Rechterlijke Macht zijn eigen organisatie en capaciteit maar regelen. Gewoon in de grondwet vastleggen. De beinvloeding van de Drie Machten zit hem juist in de inhoudelijkheid van het werk. Zo kan een rechter wetten toetsen aan billikheid en toepasbaarheid, maar niet veranderen. Daarvoor hebben we de Wetgevende Macht (Staten Generaal), maar die mogen de wetten niet toetsen op individuele gevallen, ze kunnen wetten die in de praktijk niet blijken te werken (ook bij de Rechterlijke Macht) veranderen. Maar elkaars rechtspositie aantasten via de financiele as slaat nergens op.