Wetsvoorstel Rechtsbescherming bij aanbesteden
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Burgum |
| Datum | 28 september 2023 |
Vraag1
Wenst u te reageren op het voorstel tot wijziging van de Aanbestedingswet 2012 ter versterking van de rechtsbescherming bij aanbesteden? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Door het wetsvoorstel wordt het indienen van klachten vereenvoudigd. Op zichzelf een mooi uitgangspunt, maar de geïntroduceerde opschortende termijn leidt tot ongewenste onzekerheid bij de aanbestedende dienst en bij de verwachte winnaar. Het aanbestedingsproces frustreren door uit strategische oogpunten een klacht in te dienen behoort door het wetsvoorstel tot een serieuze mogelijkheid. Los van de inhoud van de klacht, wordt de aanbestedende dienst verplicht tot opschorten. Wij zien graag dat die afweging bij de aanbestedende dienst ligt.
Daarnaast zien we graag dat het gebruik van de klachtenprocedure op verkeerde gronden leidt tot een sanctie voor de klagende partij.
Tot slot is het naar onze mening onduidelijk of de klachtenprocedure ook voor onderhandse aanbestedingen geldt. Dit zien wij graag duidelijker terugkomen in het wetsvoorstel.
Vraag2
Daarnaast kunt u reageren op een open vraag: wat vindt u van het toevoegen van een extra vernietigingsgrond en ziet u alternatieve oplossingsrichtingen? Voor een toelichting op deze vraag wordt verwezen naar de bijlagen (onder het kopje 'Relevante documenten').Het gebruik van de term 'grove schending' brengt onzekerheid met zich mee en werkt wellicht willekeur in de hand. Wij zien dit graag verder uitgewerkt worden.