Wetsvoorstel Rechtsbescherming bij aanbesteden

Reactie

Naam Mr. T. van Houwelingen
Plaats Noordeloos
Datum 16 juli 2023

Vraag2

Daarnaast kunt u reageren op een open vraag: wat vindt u van het toevoegen van een extra vernietigingsgrond en ziet u alternatieve oplossingsrichtingen? Voor een toelichting op deze vraag wordt verwezen naar de bijlagen (onder het kopje 'Relevante documenten').
Een contract dat in strijd met het recht is tot stand gekomen dient in principe vernietigd te worden. Daarbij kan de aanbestedende dienst schadeplichtig zijn, maar dat terzijde. Vernietiging van het contract kan in voorkomende gevallen tot (groot) maatschappelijk nadeel leiden. Echter: het is niet aan de rechter om te beslissen welke maatschappelijke belangen doorslaggevend zijn, en/of hoe zwaar zij worden gewogen. Dat is bij uitstek een verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan c.q. de aanbestedende dienst. M.i. moet het mogelijk zijn dat de rechter de mogelijkheid krijgt om de aanbestedende dienst een keuze aan te bieden.
Bijvoorbeeld: a) ik vernietig het contract en u neemt opnieuw een gunningsbeslissing op basis van de ontvangen inschrijvingen, of b) ik vernietig het contract en u start de aanbesteding opnieuw, of c) ik ik vernietig niet het contract, maar dan betaalt u wel een schadevergoeding aan de ten onrechte afgewezen partij X. Waarbij ik uw besluit binnen 14 dagen verneem.
Op die manier kunnen m.i. zowel de rechter als het overheidsorgaan in hun rol blijven, en de in de Trias vastgelegde scheiding van verantwoordelijkheden respecteren.