Wet stelselvernieuwing rechtsbijstand

Reactie

Vraag1

Vroeger hadden we de Bureaus voor rechtshulp. Dit waren door de overheid gesubsidieerde instellingen die actief voor mensen rechtsbijstand verleenden. Dit stelsel werd duur en is afgeschaft. De huidige Juridische loketten zijn daar de overblijfselen van. Door die Juridische Loketten nu weer te belasten met intensievere rechtsbijstand zal je zien dat hier weer groei van kosten zal plaatsvinden. Zeker als ze ook de toevoegingen voor moeten regelen. De vraag is of je dan niet een verschuiving krijgt van de kosten. En of je uiteindelijk zoveel voordeel hier van hebt. Ik vraag me af of de besparingen die de afschaffing van de Bureaus voor Rechtshulp hebben opgeleverd zijn meegenomen in de constatering dat de kosten van rechtsbijstand door toevoegingen is gestegen? Want als dat zo is is er wellicht geen bijzondere groei te constateren. Ik kan me bijvoorbeeld herinneren dat een stuk op 8 a 12 advocaten in Utrecht ineens een andere baan moesten zoeken toen het Bureau voor Rechtshulp werd opgeheven. Met ondersteuning en huisvesting is dat alleen in Utrecht al een besparing van tenminste 3 miljoen. Landelijk misschien wel goed voor 80 miljoen. Een één JSF kost al meer. Dus waar hebben we het over?

De regeling rond echtscheiding waarbij de vrouw die weinig verdient en nu een advocaat kan krijgen straks maar moet zien dat ze een advocaat bereid vindt haar te helpen vind ik schrijnend.

De regeling dat partijen zonder hulp naar de ambtenaar van de burgerlijke stand kunnen stappen en daar de echtscheiding kunnen regelen levert als het goed is meer begeleiding op van die ambtenaar. Ik heb in New York gezien hoe ze dat daar doen. Er is daar een hele afdeling bezig om met mensen hierover te praten. Kortom wil je een grotere overheid dan moet je dit vooral doen.