Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Ik ben sinds jaren 80 eigenaar van een recreatie woning. Tijdens de jaren dat ik met mijn gezin in het buitenland woonde verbleven wij hier regelmatig met veel genoegen.
Het park biedt geen recreatie mogelijkheden, alleen rust&ruimte.
In het jaar 2000 besloot ik op dit kavel een nieuwe woning te bouwen, ‘eigenlijk’ mag je hier niet wonen, maar er werd sinds de jaren 70 ‘gedoogd’.
ik liet een woning bouwen volgens de laatste bouwvoorwaarden, met het voornemen hier permanent te wonen. De woning is levensloop bestendig en heeft de mogelijkheid voor gebruik als ‘kangaroo woning’, voor t geval ik in de toekomst zorgbehoeftig word.

Mijn huidige situatie is de volgende:
ik ben 71, ik reis 5-6 maanden per jaar met mijn camper door Europa en daarbuiten.
Mijn 2 zonen & mijn kleindochter wonen in het buitenland, ik vlieg daar regelmatig naar toe voor familie bezoek.
Tussendoor ben ik in mijn (recreatie)woning, daar heb ik mijn domicilie, dus mijn adres voor mijn zorg- en andere verzekeringen, mijn overheids info, mijn belastingen.

Omdat permanent bewonen door de gemeente Hardenberg niet meer gedoogd wordt, heb ik gezocht naar een ander domicilie. Ik wist in 2018 een senioren huurflatje te bemachtigen, hier waren hoge kosten aan verbonden en ik verbleef hier nauwelijks. Zoals bekend zijn er wachtlijsten voor (huur)woningen, dus ik hield deze woning met een onprettig gevoel bezet. Om deze redenen heb ik deze huur opgezegd, ik sta weer ingeschreven in mijn recreatie woning, met de melding van de gemeente dat permanente bewoning niet toegestaan is.

ik zie mij genoodzaakt het land te verlaten en mij in te schrijven bij mijn zoon in Spanje, zodat ik mijn recreatie woning niet meer ‘permanent bewoon’. In feite zal er niets veranderen, ik verblijf net zo vaak in deze woning als ik nu doe, maar dan als recreant.
Ik zie uit naar een landelijke regeling voor permanente bewoning recreatie woningen.