Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Lunteren
|
Datum
|
11 juli 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Rond 2000 hebben we een recreatiewoning gekocht op de Goudsberg in Lunteren en ons ingeschreven in het BRP van de gemeente Ede. Een jaar later hebben we een huis gekocht in Spanje. Zomers in Lunteren en 's winters in Spanje! In 1999 na een razzia verklaarde de Gemeente dat wij langer dan zes maanden op de Goudsberg wonen. Toen de we aantoonden dat dit niet het geval was, verklaarde de Gemeente dat inschrijving in het BRP voldoende was om sprake te laten zijn van permanente bewoning. En dus dienen wij een andere woning te zoeken met een dwangsom van 20.000 euro.
Er is door de Gemeente geen ander argument aangevoerd dan dat er nu, na bijna 20 jaar, gehandhaafd gaat worden.
Wij, en met ons tientallen andere huiseigenaren op de Goudsberg, hebben er geen enkel vertrouwen in dat er in de Gemeente Ede een andere dan bindende, landelijke regeling effect zal hebben. Wij steunen uw initiatief van harte. Natuurlijk steunen wij ook het idee van een aan huisgebonden toestemming, maar in ons geval (van twee 80-jarigen) zou een persoonsgebonden regeling óók welkom zijn.