Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Diepenveen
|
|
Datum
|
11 juli 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Een voorbeeld werkt misschien het beste.
Wij zijn een gepensioneerd echtpaar dat beschikt over een van alle hedendaagse gemakken voorziene recreatiewoning.
De recreatiewoning – waar 365 dagen per jaar mag worden “verbleven” - is legaal gebouwd en voldoet aan alle bouwkundige eisen.
Al vele jaren zijn wij “noodgedwongen” huurders/bewoners van een 50+ sociale huurwoning.
Een categorie sociale huurwoningen waar een groot gebrek aan is.
Legaal permanent mogen wonen in onze recreatiewoning betekent dat wij onze huidige woning kunnen verlaten en zodoende daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de strijd tegen de woningnood.
T.a.v. het voorliggende Concept regeling Wijziging Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen merk ik nog op dat een regeling alleen maar goed zal kunnen werken wanneer:
1. deze door de rijksoverheid centraal aan de gemeenten wordt opgelegd
2. de invloed van de gemeenten (ter voorkoming van rechtsongelijkheid en willekeur) wordt beperkt tot hooguit een toetsing of het object voldoet aan de bouwkundige eisen.
