Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen
Reactie
|
Naam
|
PHAST Consultancy (Dhr PHA Steenmeijer)
|
|
Plaats
|
Apeldoorn
|
|
Datum
|
18 juni 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Dit zou een wijziging zijn die het rechtssysteem volledig op zijn kop zet. Er is een bouwbesluit waardoor woningen buiten recreatiegebieden aan strenge eisen moeten voldoen en waar recreatiewoningen niet aan behoeven te voldoen. Een tweede argument tegen deze wijziging is dat hiermee de infrastructuur van de recreatiesector wordt vernietigd. Permanente bewoners geven geen geld uit op een recreatiepark, dat is veel te duur.
De wijziging is ingegeven door het grote tekort aan woningen, daar moet dan ook de oplossing worden gevonden. Dit is een opportunistische besluit dat met kracht van de hand moet worden gewezen. Ik heb indertijd met succes de Staten van de Provincie Gelderland weten te overtuigen van de onwijsheid van deze wijziging. Het lost voor de korte termijn iets op, maar vernietigt een groot deel van het recreatiepotentieel of je moet het bouwbesluit loslaten en de hele natuurgebieden volplempen met recreatiewoningen.
