Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Geachte heer, mevrouw,
Wij willen permanent in een recreatiewoning wonen waarin permanente bewoning (nu nog) niet wordt toegestaan door het bestemmingsplan.

Daarnaast willen wij een vergunning die de permanente bewoning legaliseert.

Al jaren is de woning nood (te) groot en er wordt maar weinig nieuw gebouwd. Met een dergelijke aanpassing in de wet zal het een aanzienlijk deel van de woningnood verlichten.

Ook zal de woningmarkt profijt hebben van deze aanpassing; de woningprijzen voor recreatiewoningen zullen stijgen, wat weer ten goede komt aan de economie.
Bovendien voelen wij ons gediscrimineerd door de Gemeente Rijssen-Holten; door een zeer dubieuze (willekeurige) RVR regeling worden nu 3 permanente woningen gebouwd op weidegrond direct naast ons perceel. (Deze grond is de laatste jaren steeds geswitcht van agrarische grond naar recreatiegrond naar bouwgrond voor RvR, afhankelijk van de willekeur van de gemeente)
Wij vinden dat geen wet, maar willekeur. Het geeft ons een zeer onveilig gevoel dat een bestemmingsplan zó makkelijk met voeten wordt getreden !
We vinden dat discriminatie en een een vorm van ongelijkheid in het rechtssysteem van onze gemeente.
We zouden graag zien dat ons eigendom ook een permanente bestemming mag krijgen, en gelijkgetrokken met de nieuwbouwwoningen 100 meter verderop!