Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Met de visie van mevr. Van Hartingsvelt kan ik me geheel en al verenigen

Het huidige wetsontwerp komt niet overeen met datgene, wat in de Tweede Kamer met meerderheid van stemmen in februari jl is aangenomen, namelijk het kunnen aanvragen van een objectgebonden vergunning in plaats van een persoonsgebonden vergunning.
Dit voorstel voor een AMvB sluit niet aan op de aangenomen motie en de vervolgbrief van 3 april j. van mevrouw Van Veldhoven.
Ik vraag me af op wiens gezag de objectgebonden vergunning in het voorstel plaats heeft moeten maken voor de persoonsgebonden vergunning.
Zo verandert er weinig tot niets en spelen recreatiewoningnen die in het bezit zijn van particulieren en permanent bewoond worden, geen rol bij de oplossing van de woningnood. Immers de koper van een recreatiewoning kan eenvoudiger een hypotheek verkrijgen als er sprake is van een objectgebonden vergunning om permanent te wonen in de recreatiewoning.

Aagje Curieuse