Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Epe
|
|
Datum
|
13 augustus 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Als eigenaar van een "recreatie-/2de woning" op een kleinschalig park op de Veluwe waar een 40-tal woningen staan welke volledig zelfstandig aangesloten zijn op de NUTS-voorzieningen, er geen slagbomen zijn, parkbeheer in handen is van de eigenaren etc.
Het betreft hier dus een soort van regulier woonerf welke uitermate geschikt zou zijn voor permanente bewoning welke daarmee eveneens de druk weghaalt op een toch al lokale overspannen woningmarkt waarbij veel mede-eigenaren er een "hoofdbewoning" naast dienen te hebben en deze derhalve "bezet" houden voor woningzoekende.
Derhalve ben ik dus een voorstander van een wijziging van het besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen daarbij zij opgemerkt dat de besluitvorming in deze niet dient te liggen bij lokale de lokale bestuurders - deze zijn niet objectief - maar op landelijk nivo.
