Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen

Reactie

Naam B.C. Osendarp
Plaats STEVENSWEERT
Datum 10 augustus 2020

Vraag1

Wilt u reageren op de Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Wij hebben een recreatiewoning op het park Porta Isola te Stevensweert. Daar staan 145 vrijstaande volgens bouwbesluit gebouwde woningen, waarvan er een dertigtal wordt verhuurd. Naast recreanten wonen er tientallen Duitsers permanent, die bij de laatste heksenjacht op permanente bewoning echter niet zijn aangeschreven door de Gemeente Maasgouw. Die heksenjacht vond direct plaats nadat een megalomaan plan van de Gemeente Maasgouw om naast ons park nog een recreatiepark te stichten, door ons bestuur werd afgeblazen. Overigens waren de inwoners van het pittoreske stadje ook faliekant tegen deze gemeentelijke plannen. Na tien jaar gedogen werden er procedures gestart tegen permanente bewoning, begon de gemeente forensen- en toeristenbelasting te heffen en moest er een nachtregister worden bijgehouden door de eigenaren. Porta Isola heeft een eigen strandje aan de Maasplassen, maar verder geen voorzieningen in de vorm van een centrum met restaurant, tennisbanen, zwembad e.d. Er is niets te beleven en de huizen worden hoofdzakelijk aan buitenlandse arbeiders verhuurd, omdat het park zich niet leent voor recreatie op het niveau dat mensen nu gewend zijn. Als zodanig is het park als het ware geschapen voor een dubbelbestemming en zodra daar permanente bewoning zou worden toegestaan, zal het merendeel van de nu aan gastarbeiders verhuurde woningen worden verkocht. De huidige verkoopprijzen zijn door het gemeentelijk beleid dermate gezakt, dat de kopers van toen bij verkoop een aanzienlijk verlies zouden lijden t.o.v. de stichtingskosten van vijftien tot twintig jaar geleden. Met de omslag in het gemeentelijk beleid zijn er miljoenen euro's verloren gegaan. Bij het verkrijgen van een dubbelbestemming zullen er tientallen aantrekkelijke huizen vrij voor bewoning komen. Wat een gemeente behelst om na jaren van gedogen zo'n kapitaalvernietiging te veroorzaken, begrijpt geen burger. Ondertussen betalen de eigenaren naast alle normale gemeentelijke belastingen ook forensenbelasting en/of toeristenbelasting. Met het verstrekken vaan een twintigtal bouwvergunningen in strijd met het bestemmingsplan en tegen alle verdere regels in, hengelde de gemeente nog eens twintig duizend euro binnen. Het heeft er alle schijn van, dat de woningnood hier ondergeschikt wordt gemaakt aan het financiële belang van de Gemeente Maasgouw. De overheid ten voeten uit.