Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Tot mijn grote spijt, moet ik helaas constateren dat Den Haag nog steeds ligt te slapen. Even was het vermoeden dat men door kreeg dat er een absurd groot woning te kort is en dat ze er wat aan gaan doen middels dit voorstel. Echter wordt ook hier weer de geheime agenda gebruikt om er achter te komen wie er permanent in een recreatie woning woont (meestal gedwongen door de woningnood). Het voorstel gaat uit van het makkelijker maken voor gemeente om een recreatiewoning permanent te kunnen bewonen. Alleen wordt er weer geen rekening gehouden met de bewoners die zich eerst moeten melden en dan maar mogen hopen dat ze een vergunning krijgen in plaats van een BOA aan de deur. Verder voorziet dit voorstel niet in het oplossen van het probleem. Gemeente die permanente bewoning willen toestaan zullen ook wel de moeilijkere weg nemen, het gaat hier echter om gemeente die dit niet willen, deze moeten gedwongen worden om het permanent bewonen wel toe te staan. De staat is blijkbaar niet zelf in staat om het woning te kort op te lossen, dus zullen zij de gemeentes moeten dwingen om het voor ze op te lossen. Tot mijn spijt moet ik constateren dat dit voorstel daar niet aan mee helpt. Ik begrijp dat het voor ambtenaren moeilijk te begrijpen is om zonder huis te zitten met wachttijden van 8 jaar en langer en dan uit nood een recreatiewoning te gaan bewonen met de constante dreiging dat je er door een gemeente ambtenaar die de hele woningnood totaal niet interesseert uit wordt gezet. Wanneer staat er nu eindelijk eens een rijksambtenaar op die de mensen wil helpen in plaats van gemeentes het hand boven het hoofd te houden. Los dit probleem voor eens en voor altijd op en verhoog de woningvoorraad met 55.000 woningen zodat mensen ergens kunnen wonen. Neem als uitgangspunt de mensen die geen kant op kunnen in plaats van gemeentes die te eigenwijs zijn om mee te helpen de woningsnood op te lossen. Dwing de gemeentes om permanente bewoning in recreatiewoningen toe te staat, met vergunningen op de woningen en niet op de personen.
Ik hoop dat het voorstel wordt aangepast.

Sterkte en beterschap
Josef Dirar