Wijziging van het Besluit omgevingsrecht inzake permanente bewoning van recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Doorgang van het besluit zou werkelijk ontzettend veel zorgen wegnemen bij veel mensen én daarnaast een heel stuk van het tekort aan woningen op kunnen lossen. Als alleenstaand 55plusser was het simpelweg financieel onmogelijk om iets anders te kopen dan een recreatiewoning. Na de verkoop van mijn huurwoning kwam ik op straat te staan, er was geen andere keuze dan een risico te nemen om een dak boven mijn hoofd te hebben, tenzij ik in een achterstandswijk terecht zou willen komen en dat was echt een no go! Kinderloos en ouder wordend hoor ik daar niet thuis! Nu moet ik de constante angst tot handhaving voor lief nemen, maar ik heb in ieder geval een dak boven het hoofd, woon rustig en heb hulp van buren indien nodig. De meeste recreatiewoningen zijn gelijkvloers, een uitkomst voor de oudere mensen en vergrijzende samenleving.
De motivatie van Hiswa-Recron heb ik ook gelezen. Maar het gaat hen helemaal niet om de mens en ook niet om de bedrijven verbonden aan een park! Het gaat hen erom om te cashen en liefst zo veel mogelijk!
Het is niet alleen belangrijk dat gemeentes eenvoudiger en tegen minder kosten permanente bewoning toe kunnen staan, maar ook dat dat daadwerkelijk gedaan wordt en er een einde komt aan het meten met 2 maten (zoals in Veldhoven), pennenlikkerij en het uitvoeren van machtsposities zónder daarbij naar de mens te kijken en enige menselijkheid in acht te nemen. Ik ben van mening dat het een zeer positieve invloed op deze steeds maar harder wordende maatschappij zal hebben.