Conceptwetsvoorstel voor de implementatie van de herziende EU richtlijn hernieuwbare energie, over de artikelen gericht op het versnellen van vergunningsprocessen voor hernieuwbare-energieprojecten

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	AMSTERDAM
Datum	8 maart 2025

Vraag1

Het conceptwetsvoorstel gaat over zuivere implementatie van een EU richtlijn, waarbij het aantal keuzes beperkt is. Voor de consultatie zijn wij benieuwd naar uw zienswijze op de volgende keuzes:
- Algemene zienswijze en verwachte effecten van het wetsvoorstel

-Er is geen enkele noodtoestand qua klimaat dus geen enkele noodzaak voor een transitie, laat staan om deze te versnellen.
-Zonder subsidie draait die hernieuwbare rommel niet, en de wiebelstroom die eruit komt is niet in staat de economie aan te drijven.
-Deze onnodige transitie zal desastreuze economische effecten hebben, en is dus ongewenst.
-De geest is uit de fles en de bevolking wil het niet.
-STOP DEZE GROOTSCHALIGE DIEFSTAL

Vraag2

- In het wetsvoorstel is ervoor gekozen de bevoegdheid voor het aanwijzen van versnellingsgebieden te leggen bij het Rijk en bij de provincies. Het Rijk als verantwoordelijke voor de doelstelling van de richtlijn en de provincies als gebiedsregisseur bij de energietransitie. Een andere keuze zou kunnen zijn om ook gemeenten deze bevoegdheid te geven.

Laat het bij gemeenten, en laat die per referendum de bevolking consulteren. Dit om te voorkomen dat we globalistisch beleid van bovenaf krijgen opgelegd. En nee D66, wij zijn niet jullie veestapel!!!

Vraag3

- De richtlijn biedt de mogelijkheid om de bepaling dat hernieuwbare-energieprojecten van hoger openbaar belang worden vermoed te zijn te beperken. Van deze mogelijkheid tot beperking wordt geen gebruik gemaakt. Zo worden de mogelijkheden die de herziene richtlijn biedt maximaal benut.

Het hoger openbaar belang van hernieuwbare-energieprojecten is zeer discutabel. Het niet gebruiken van de ruimte tot beperking in deze richtlijn is een rode vlag die aangeeft dat enkel de kersen uit de taart die goed uitkomen worden geplukt.

Vraag4

- Vanwege het belang van wind- en zonne-energie voor het halen van de REDIII doelstelling maakt het conceptwetsvoorstel maximaal gebruik van de mogelijkheid om wind- en fotovoltaïsche zonprojecten generiek vrij te stellen van natuurbeoordelingen, ook als uit de screening blijkt dat er toch negatieve effecten zijn voor natuur- en milieu. De richtlijn biedt dan de mogelijkheid van financiële compensatie. Met de richtlijn kunnen overigens ook infrastructuurprojecten gebruik maken van financiële compensatie (hier biedt de richtlijn geen keuze).

Krankzinnig. enerzijds claimt men de natuur te moeten redden van klimaatverandering, en van de andere kant worden de maatregelen niet getoetst op natuurschade. Daarbij renderen wind- & fotovoltaïsche zonprojecten niet zonder subsidies. FULL STOP.