Conceptwetsvoorstel voor de implementatie van de herziende EU richtlijn hernieuwbare energie, over de artikelen gericht op het versnellen van vergunningsprocessen voor hernieuwbare-energieprojecten

Reactie

Naam MSc H Ambacht
Plaats Waalwijk
Datum 19 maart 2025

Vraag1

Het conceptwetsvoorstel gaat over zuivere implementatie van een EU richtlijn, waarbij het aantal keuzes beperkt is. Voor de consultatie zijn wij benieuwd naar uw zienswijze op de volgende keuzes:
- Algemene zienswijze en verwachte effecten van het wetsvoorstel
Het verwachte effect is dat de overheid steeds meer besluiten neemt zonder de burger voldoende te raadplegen of diens belangen in voldoende mate mee te wegen voor een doel (CO2 reductie) dat uitermate twijfelachtig is als men bereid is om de beweerde invloed van de mens op de beweerde opwarming van de aarde tot op de bodem uit te zoeken. Waar komt de financiering van de "peer-reviewed" onderzoeken vandaan? Wat was de CO2 concentratie in ppm bijvoorbeeld 300 miljoen jaar geleden? Waarom is de grondlegger van Greenpeace zeer sceptisch over de CO2 reductieplannen? Wat is de bruto chemische reactievergelijking van chlorofyl/bladgroen (6 x CO2 + 6 x H2O + fotonen van zonlicht --> Suiker voor de plant en 6 x O2)? Kijkend naar deze reactievergelijking, is de enige oplossing als we daadwerkelijk teveel CO2 zouden hebben --> bomen en struiken aanplanten. Windmolens zijn een zuiver technocratische "oplossing" die enkel het grootkapitaal dient maar uiteindelijk de energieprijzen voor de burger zullen doen toenemen. Elk Westers land dat heeft geinvesteerd in photovoltaics en windmolens heeft haar energieprijzen drastisch zien stijgen. Wat is de levensduur van windmolens? Waneer wordt er break-even gespeeld in financiele zin? Na hoeveel weken of maanden beginnen windturbines BPA te lekken in de omgeving en het grondwater te vervuilen? Waar komt het balsa-hout binnen de wieken vandaan en waar en hoe wordt dat geproduceerd en vervoerd? Hoe worden windmolens en zonnepanelen afgebroken nadat hun levenstermijn erop zit? Welke niet-natuurlijke frequenties veroorzaken de windmolens? Hoe ver dragen die frequenties? Welke van deze frequenties kan de mens niet waarnemen maar bevoorbeeld andere dieren en insecten wel? Door welk effect verdroogd de grond rondom windmolens?
Vele vragen; ik heb er nog veel meer! Ik hoop dat ik u kan enthousiasmeren om ook vele kritische vragen te stellen om het hele "groene" beleid kritisch en pragmatisch te bekijken. Ik vraag u zeer terughoudend te zijn om "oplossingen" te implementeren die veel schade en overlast verzorgen voor omwonende burgers, omwonende dieren en de omliggende natuur in het algemeen.
Met vriendelijke groet,
Een bezorgde burger.

Vraag2

- In het wetsvoorstel is ervoor gekozen de bevoegdheid voor het aanwijzen van versnellingsgebieden te leggen bij het Rijk en bij de provincies. Het Rijk als verantwoordelijke voor de doelstelling van de richtlijn en de provincies als gebiedsregisseur bij de energietransitie. Een andere keuze zou kunnen zijn om ook gemeenten deze bevoegdheid te geven.
Het verwachte effect is dat de overheid steeds meer besluiten neemt zonder de burger voldoende te raadplegen of diens belangen in voldoende mate mee te wegen voor een doel (CO2 reductie) dat uitermate twijfelachtig is als men bereid is om de beweerde invloed van de mens op de beweerde opwarming van de aarde tot op de bodem uit te zoeken. Waar komt de financiering van de "peer-reviewed" onderzoeken vandaan? Wat was de CO2 concentratie in ppm bijvoorbeeld 300 miljoen jaar geleden? Waarom is de grondlegger van Greenpeace zeer sceptisch over de CO2 reductieplannen? Wat is de bruto chemische reactievergelijking van chlorofyl/bladgroen (6 x CO2 + 6 x H2O + fotonen van zonlicht --> Suiker voor de plant en 6 x O2)? Kijkend naar deze reactievergelijking, is de enige oplossing als we daadwerkelijk teveel CO2 zouden hebben --> bomen en struiken aanplanten. Windmolens zijn een zuiver technocratische "oplossing" die enkel het grootkapitaal dient maar uiteindelijk de energieprijzen voor de burger zullen doen toenemen. Elk Westers land dat heeft geinvesteerd in photovoltaics en windmolens heeft haar energieprijzen drastisch zien stijgen. Wat is de levensduur van windmolens? Waneer wordt er break-even gespeeld in financiele zin? Na hoeveel weken of maanden beginnen windturbines BPA te lekken in de omgeving en het grondwater te vervuilen? Waar komt het balsa-hout binnen de wieken vandaan en waar en hoe wordt dat geproduceerd en vervoerd? Hoe worden windmolens en zonnepanelen afgebroken nadat hun levenstermijn erop zit? Welke niet-natuurlijke frequenties veroorzaken de windmolens? Hoe ver dragen die frequenties? Welke van deze frequenties kan de mens niet waarnemen maar bevoorbeeld andere dieren en insecten wel? Door welk effect verdroogd de grond rondom windmolens?
Vele vragen; ik heb er nog veel meer! Ik hoop dat ik u kan enthousiasmeren om ook vele kritische vragen te stellen om het hele "groene" beleid kritisch en pragmatisch te bekijken. Ik vraag u zeer terughoudend te zijn om "oplossingen" te implementeren die veel schade en overlast verzorgen voor omwonende burgers, omwonende dieren en de omliggende natuur in het algemeen.
Met vriendelijke groet,
Een bezorgde burger.

Vraag3

- De richtlijn biedt de mogelijkheid om de bepaling dat hernieuwbare-energieprojecten van hoger openbaar belang worden vermoed te zijn te beperken. Van deze mogelijkheid tot beperking wordt geen gebruik gemaakt. Zo worden de mogelijkheden die de herziene richtlijn biedt maximaal benut.
Het verwachte effect is dat de overheid steeds meer besluiten neemt zonder de burger voldoende te raadplegen of diens belangen in voldoende mate mee te wegen voor een doel (CO2 reductie) dat uitermate twijfelachtig is als men bereid is om de beweerde invloed van de mens op de beweerde opwarming van de aarde tot op de bodem uit te zoeken. Waar komt de financiering van de "peer-reviewed" onderzoeken vandaan? Wat was de CO2 concentratie in ppm bijvoorbeeld 300 miljoen jaar geleden? Waarom is de grondlegger van Greenpeace zeer sceptisch over de CO2 reductieplannen? Wat is de bruto chemische reactievergelijking van chlorofyl/bladgroen (6 x CO2 + 6 x H2O + fotonen van zonlicht --> Suiker voor de plant en 6 x O2)? Kijkend naar deze reactievergelijking, is de enige oplossing als we daadwerkelijk teveel CO2 zouden hebben --> bomen en struiken aanplanten. Windmolens zijn een zuiver technocratische "oplossing" die enkel het grootkapitaal dient maar uiteindelijk de energieprijzen voor de burger zullen doen toenemen. Elk Westers land dat heeft geinvesteerd in photovoltaics en windmolens heeft haar energieprijzen drastisch zien stijgen. Wat is de levensduur van windmolens? Waneer wordt er break-even gespeeld in financiele zin? Na hoeveel weken of maanden beginnen windturbines BPA te lekken in de omgeving en het grondwater te vervuilen? Waar komt het balsa-hout binnen de wieken vandaan en waar en hoe wordt dat geproduceerd en vervoerd? Hoe worden windmolens en zonnepanelen afgebroken nadat hun levenstermijn erop zit? Welke niet-natuurlijke frequenties veroorzaken de windmolens? Hoe ver dragen die frequenties? Welke van deze frequenties kan de mens niet waarnemen maar bevoorbeeld andere dieren en insecten wel? Door welk effect verdroogd de grond rondom windmolens?
Vele vragen; ik heb er nog veel meer! Ik hoop dat ik u kan enthousiasmeren om ook vele kritische vragen te stellen om het hele "groene" beleid kritisch en pragmatisch te bekijken. Ik vraag u zeer terughoudend te zijn om "oplossingen" te implementeren die veel schade en overlast verzorgen voor omwonende burgers, omwonende dieren en de omliggende natuur in het algemeen.
Met vriendelijke groet,
Een bezorgde burger.

Vraag4

- Vanwege het belang van wind- en zonne-energie voor het halen van de REDIII doelstelling maakt het conceptwetsvoorstel maximaal gebruik van de mogelijkheid om wind- en fotovoltaïsche zonprojecten generiek vrij te stellen van natuurbeoordelingen, ook als uit de screening blijkt dat er toch negatieve effecten zijn voor natuur- en milieu. De richtlijn biedt dan de mogelijkheid van financiële compensatie. Met de richtlijn kunnen overigens ook infrastructuurprojecten gebruik maken van financiële compensatie (hier biedt de richtlijn geen keuze).
Het verwachte effect is dat de overheid steeds meer besluiten neemt zonder de burger voldoende te raadplegen of diens belangen in voldoende mate mee te wegen voor een doel (CO2 reductie) dat uitermate twijfelachtig is als men bereid is om de beweerde invloed van de mens op de beweerde opwarming van de aarde tot op de bodem uit te zoeken. Waar komt de financiering van de "peer-reviewed" onderzoeken vandaan? Wat was de CO2 concentratie in ppm bijvoorbeeld 300 miljoen jaar geleden? Waarom is de grondlegger van Greenpeace zeer sceptisch over de CO2 reductieplannen? Wat is de bruto chemische reactievergelijking van chlorofyl/bladgroen (6 x CO2 + 6 x H2O + fotonen van zonlicht --> Suiker voor de plant en 6 x O2)? Kijkend naar deze reactievergelijking, is de enige oplossing als we daadwerkelijk teveel CO2 zouden hebben --> bomen en struiken aanplanten. Windmolens zijn een zuiver technocratische "oplossing" die enkel het grootkapitaal dient maar uiteindelijk de energieprijzen voor de burger zullen doen toenemen. Elk Westers land dat heeft geinvesteerd in photovoltaics en windmolens heeft haar energieprijzen drastisch zien stijgen. Wat is de levensduur van windmolens? Waneer wordt er break-even gespeeld in financiele zin? Na hoeveel weken of maanden beginnen windturbines BPA te lekken in de omgeving en het grondwater te vervuilen? Waar komt het balsa-hout binnen de wieken vandaan en waar en hoe wordt dat geproduceerd en vervoerd? Hoe worden windmolens en zonnepanelen afgebroken nadat hun levenstermijn erop zit? Welke niet-natuurlijke frequenties veroorzaken de windmolens? Hoe ver dragen die frequenties? Welke van deze frequenties kan de mens niet waarnemen maar bevoorbeeld andere dieren en insecten wel? Door welk effect verdroogd de grond rondom windmolens?
Vele vragen; ik heb er nog veel meer! Ik hoop dat ik u kan enthousiasmeren om ook vele kritische vragen te stellen om het hele "groene" beleid kritisch en pragmatisch te bekijken. Ik vraag u zeer terughoudend te zijn om "oplossingen" te implementeren die veel schade en overlast verzorgen voor omwonende burgers, omwonende dieren en de omliggende natuur in het algemeen.
Met vriendelijke groet,
Een bezorgde burger.