Conceptwetsvoorstel voor de implementatie van de herziende EU richtlijn hernieuwbare energie, over de artikelen gericht op het versnellen van vergunningsprocessen voor hernieuwbare-energieprojecten
Reactie
| Naam | K. van Dort |
|---|---|
| Plaats | Nederweert |
| Datum | 19 maart 2025 |
Vraag1
Het conceptwetsvoorstel gaat over zuivere implementatie van een EU richtlijn, waarbij het aantal keuzes beperkt is. Voor de consultatie zijn wij benieuwd naar uw zienswijze op de volgende keuzes:- Algemene zienswijze en verwachte effecten van het wetsvoorstel
Hiermee worden gezondheids- en milieu aspecten totaal gebagatelliseerd en dat is onacceptabel. Het is burgerrechtelijk en moreel onacceptabel dat een overheid (dienstbaar aan zijn bevolking en het land) willens en wetens zijn bevolking, de natuur en het milieu blootstelt aan de schadelijke gevolgen van windturbines (o.a. milieuvervuiling, bisfenol A, trillingen en laagfrequent geluid).
Degene die de verantwoordelijkheid neemt om bewust de onderzoeken te negeren naar het algemeen belang, het effect op gezondheid van de mens en de schadelijke effecten op de natuur en het milieu zal t.z.t aansprakelijk gesteld dienen te worden.
Vraag2
- In het wetsvoorstel is ervoor gekozen de bevoegdheid voor het aanwijzen van versnellingsgebieden te leggen bij het Rijk en bij de provincies. Het Rijk als verantwoordelijke voor de doelstelling van de richtlijn en de provincies als gebiedsregisseur bij de energietransitie. Een andere keuze zou kunnen zijn om ook gemeenten deze bevoegdheid te geven.Leg de bevoegdheid neer bij de gemeente. Zij kunnen de lokale situatie goed inschatten.
Vraag3
- De richtlijn biedt de mogelijkheid om de bepaling dat hernieuwbare-energieprojecten van hoger openbaar belang worden vermoed te zijn te beperken. Van deze mogelijkheid tot beperking wordt geen gebruik gemaakt. Zo worden de mogelijkheden die de herziene richtlijn biedt maximaal benut.Het is onacceptabel dat economische belangen voorrang krijgen zonder goed inzicht te hebben op de gezondheid van de mens en de gevolgen voor het milieu en de natuur.
Vraag4
- Vanwege het belang van wind- en zonne-energie voor het halen van de REDIII doelstelling maakt het conceptwetsvoorstel maximaal gebruik van de mogelijkheid om wind- en fotovoltaïsche zonprojecten generiek vrij te stellen van natuurbeoordelingen, ook als uit de screening blijkt dat er toch negatieve effecten zijn voor natuur- en milieu. De richtlijn biedt dan de mogelijkheid van financiële compensatie. Met de richtlijn kunnen overigens ook infrastructuurprojecten gebruik maken van financiële compensatie (hier biedt de richtlijn geen keuze).De noodzaak om meer windturbines te plaatsen is er niet. Er wordt momenteel voldoende energie opgewekt door de wind en zon. Het elektriciteitsnet is bovendien momenteel overbelast en de netwerkkosten worden bij meer opwekking van wind en zonne-energie onbetaalbaar voor de burgers. Met het bouwen van windturbines wordt het energieprobleem, wat er mogelijk in de toekomst is, niet opgelost. Het verdient de aanbeveling om de innovatie van mogelijke andere energiebronnen, kernenergie (thorium) en energie uit dierlijke meststoffen te onderzoeken en ontwikkeling daarvan te stimuleren.