Besluit ten behoeve van de bestrijding van rundveeziekte IBR

Reactie

Vraag1

In het maandaat staat
" Houders kunnen er ook voor kiezen om met IBR-besmette runderen op hun bedrijf op te sporen en af te voeren . Een houder heeft dan aangetoond dat IBR op zijn/haar bedrijf geen rol speelt, er hoeft dan niet te worden gevaccineerd."
dit zou dan dus het alternatief voor "vaccinatie" zijn.
Ongetwijfeld betekend dit intensieve inspanning van de houder om deze aantoning steeds te actualiseren.
Het geeft geen garantie volgens het "besmettingsnarratief" dat hiermee besmetting word voorkomen, zolang de heersende consensus is dat nonsymptomatische dragers ook besmettelijk zijn.
Kortom een vicieuze cirkel van vrijwaring voor vaccinatie door doorlopende aantoning van het (vermoedelijk) niet aanwezig zijn van IBR.
Dit alles lijkt weer een nieuwe invalshoek om 1. de veestapel te laten verdwijnen, en 2. verplichte vaccinatie nog maar eens ter gewenning in de volksgeest te manipuleren.
Het resultaat van dit mandaat kent slechts ziekte en dood.