Besluit ten behoeve van de bestrijding van rundveeziekte IBR

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen deze wet daar IBR een door belanghebbende gehypte ziekte is om zoveel mogelijk spuitjes voor de industrie te verkopen. Daarnaast is er een algemene hetze om de traditionele voedsel producenten in Nederland te verminderen ten bate van nieuwe op GMO gebaseerde producten. Alles in het kader van de eiwittransitie naar kweekvlees, insecten, luizen en ander slecht verteerbaar voedsel, welke niet voedzaam zijn en je uiterst afhankelijk maken van een select groepje multinationals die ons in het verleden ook Napalm en Agent Orange brachten.
Bij SARScov-2, en in een verder verleden SARScov-1, de vogelgriep en varkenspest uit 2009 hebben we kunnen zien hoe de industrie opereert. Zij lobbyen voor gunstige wetgeving die voor het minste of geringste incident voor verplichtingen zorgen waarmee zij hun producten kunnen afzetten. En al waren die producten dan nog veilig, maar dit is meermaals gebleken dat juist na deze spuit verplichtingen er allerlei (chronische)ziekten en dergelijke uitbraken. En op deze manier dan ook nog meer commerciële afzet voor in de toekomst garandeerde. Er wordt een verdienmodel uitgewerkt waarbij onze parlementariërs volledig bespeeld zijn door de miljarden vanuit de pharma en wapen lobby. Voor de uitgevoerde ‘vaccinatie’ experimenten bij mensen wordt er al niet of nauwelijks getest. Laat staan bij vee en dieren. En als er wel getest wordt, wordt er met de cijfers geknoeid.
STOP de nodeloos wrede martel experimenten bij mens en dier.