Actualisering regeling basisnet

Reactie

Vraag1

Ten aanzien van de toevoeging van de kopsporen zijn er nog een aantal onduidelijkheden
• Betreft het hier alle kopsporen in het land? Speelt het nog een rol of op het betreffende kopspoor al dan niet wordt gerangeerd met gevaarlijke stoffen?
• Wordt er (net als bij doorgaande sporen) onderscheid gemaakt tussen locaties waar (nu) wel/geen vervoer gevaarlijke stoffen plaatsvindt?
Zonder antwoord op deze vragen is het lastig om het effect van het opnemen van de kopsporen te kunnen beoordelen. Mogelijk wordt hiermee voor kopsporen die niet gebruikt worden voor het vervoer van gevaarlijke stoffen onnodig veel (schaarse) ruimte geclaimd.
Gevraagd wordt om verduidelijking van het besluit.

De aangepaste regeling basisnet bevat geen (geactualiseerde) prognoses van aard en referentiehoeveelheid gevaarlijke stoffen meer. Waarbij wordt opgemerkt dat het voor de praktijk van een goede ruimtelijke ordening noodzakelijk is dat tenminste 10 jaar vooruit wordt gekeken.
Hoe kan de besluitvorming over bouwen in de omgeving van het spoor, inclusief het aanwijzen van een voorschriftengebied, goed worden onderbouwd nu de verwachte referentiehoeveelheden per stof uit de Regeling Basisnet verdwijnen? Het ontbreken van deze prognoses en de beperkte ruimte voor de diverse belangrijke opgaves, waaronder de woningbouwopgave, zal zeer waarschijnlijk leiden tot vertraagde besluitvorming en realisatie van gewenste ontwikkelingen.
Gevraagd wordt om actuele en goed onderbouwde prognoses voor nu en de toekomst op te nemen in deze aangepaste regeling.