Regeling pyro-pass

Reactie

Vraag1

De pyro-pass gaat de genoemde problemen niet oplossen.
Er is al sprake van controle bij het inkopen van professioneel vuurwerk. Het hebben van een toepassingsvergunning is het criterium om professioneel vuurwerk in te kunnen kopen en af te mogen steken. Een pas binnen de Benelux gaat hier niets aan toevoegen behalve een lastenverzwaring.
Illegale handel wordt niet verholpen doordat een koper van illegaal vuurwerk geen pyro-pass heeft.
De pyro-pass zal geen invloed hebben op de oneigenlijke indeling in de categorie P1. Het oneigenlijk gebruik van P1 artikelen is al verboden, maar er wordt niet op gehandhaafd bij bijvoorbeeld voetbalwedstrijden. Door de pyro-pass zullen P1 artikelen via het illegale circuit verkregen gaan worden wat drempelverlagend zal werken voor andere soorten professioneel vuurwerk/pyrotechnische artikelen.
De KIWA zal het register voor de pyro-pass gaan bijhouden. Het zou vervelend zijn als de kosten bij de branche terecht gaan komen.
Ik zie niet staan dat het doen van import/export en tbs meldingen komt te vervallen door gebruik van de pyro-pass. Naast dat dit een belemmering is in het vrije verkeer is het dus een lastenverzwaring als we dit ook moeten blijven doen.
P1 artikelen zijn in basis nuttige artikelen. Het verbieden van de verkoop doordat een persoon geen pyro-pass heeft zou een negatieve invloed kunnen hebben op het juiste gebruik (bijvoorbeeld als scheepsnoodseinsignaal) en het zou denkbaar zijn dat hierdoor slachtoffers kunnen vallen doordat ze in een noodgeval geen seinmiddelen aan boord mogen hebben.
Het verbieden van artikelen in plaats van het achterliggende probleem oplossen (illegale handel en oneigenlijk gebruik) is nooit een oplossing.
Het implementeren van regelgeving binnen de Benelux is blijkbaar belangrijker dan het implementeren van de Europese regelgeving (NEN normen) welke na meer dan 10 jaar nog altijd niet is geïmplementeerd. Dat is op z'n minst bijzonder te noemen.