Regeling pyro-pass

Reactie

Vraag1

Ik wil mijn bezorgdheid uiten over de voorgestelde "Regeling pyro-pass en oneigenlijk gebruik P1". Hoewel ik begrijp dat het doel van de regeling is om internationale regelgeving te implementeren en de controle op professioneel vuurwerk te verbeteren, heb ik enkele zorgen over de mogelijke gevolgen en de bredere impact van deze regeling.

Allereerst vrees ik dat de invoering van de pyro-pass, hoewel bedoeld om de veiligheid te vergroten, kan leiden tot extra administratieve lasten voor zowel verkopers als kopers. Dit zou kunnen resulteren in een belemmering voor legitieme gebruikers van professioneel vuurwerk, zoals pyrotechnische professionals, zonder daadwerkelijk de illegale handel aan te pakken.

Daarnaast roepen de bepalingen met betrekking tot P1-artikelen vragen op over de vrijheid en het recht van individuen om bepaalde materialen te bezitten en te gebruiken. Hoewel regulering van zware pyrotechnische artikelen belangrijk is voor de veiligheid, moeten er mogelijkheden zijn voor goed opgeleide en gecertificeerde personen om deze artikelen op een verantwoorde manier te hanteren.

Ik zou graag zien dat de overheid zorgvuldig afweegt of er niet minder beperkende maatregelen kunnen worden genomen om de veiligheid te waarborgen en de illegale handel aan te pakken zonder onnodige beperkingen op te leggen aan legitieme gebruikers. Daarnaast is het van essentieel belang dat er een duidelijke en transparante procedure wordt ingevoerd voor vergunningverlening en certificering, zodat de rechten van individuen worden beschermd.

Ik roep op tot een open dialoog en discussie over deze regeling, waarbij de zorgen en suggesties van alle belanghebbenden worden gehoord en in overweging worden genomen. Samen kunnen we streven naar wetgeving die de veiligheid en rechten van de burgers respecteert en tegelijkertijd de problemen aanpakt waarvoor deze regeling bedoeld is.