Regeling SUP single use plastics
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | 's-Hertogenbosch |
| Datum | 6 december 2021 |
Vraag1
Hebt u vragen of opmerkingen? U kunt via deze website reageren op deze regeling en de toelichting. Daarbij zijn we specifiek geïnteresseerd in de volgende vragen over de reductiemaatregelen in artikel 2:• Waarborgen de maatregelen voldoende de balans tussen uitvoerbaarheid en ambitie?
• Is het gewenst om in de regeling een (niet-bindend) richtbedrag op te nemen voor de prijs die gerekend moet worden voor de plastic wegwerpbekers en voedselverpakkingen die niet langer gratis verstrekt mogen worden?
• Waarborgen de maatregelen voldoende de balans tussen uitvoerbaarheid en ambitie?
--> Ja, met de volgende kanttekeningen:
- Voor de uitvoer is ketensamenwerking nodig, waar bij contractcatering nog een extra schakel zit voor afvalinzameling. Dit wordt nu beschouwd als de verantwoordelijkheid van de opdrachtgever, die de inzameling voor zijn hele locatie regelt. Met de invoer van LAP3 krijgen we hier al enige discussies over: aangezien er meer eisen worden gesteld, zijn bedrijven/scholen op zoek naar oplossingen en interpreteren het graag als ‘de afvalstromen vanuit de catering worden geregeld door de cateraar’ (= 1 van de dienstverleners binnen zijn pand!). Dit voorzie ik hier ook: er komt een nieuwe, lastige inzamelstroom bij, waardoor de discussie over verantwoordelijkheid weer ontstaat en wij als facilitaire dienstverlener binnen een pand zelf voor inzameling en een afvalverwerker moeten gaan zorgen, i.p.v. naar de totale stromen van de locatie te kijken. Dit is onhaalbaar en inefficiënt. Verduidelijking van de verantwoordelijkheden in relatie tot afval (i.c.m. LAP3) is dus hierbij noodzakelijk.
- Ook voor het registreren van de hoeveelheden: de cateraar koopt de bekers voor eenmalig gebruik in en moet hoeveelheid in gewicht gaan registreren, maar de prullenbakken legen gebeurt in opdracht van de opdrachtgever (school/bedrijf). Ook hierin moeten verantwoordelijkheden duidelijk zijn en afvalinzamelaars in worden meegenomen.
- hoogwaardige recycling: naar mijn weten is er nog geen enkele afvalverwerker die verder komt dan toiletpapier van kartonnen bekertjes. Hier is meer actie nodig.
• Is het gewenst om in de regeling een (niet-bindend) richtbedrag op te nemen voor de prijs die gerekend moet worden voor de plastic wegwerpbekers en voedselverpakkingen die niet langer gratis verstrekt mogen worden?
--> Het lijkt mij zinvol om een richtbedrag voor te stellen op basis van onderzoek naar gedragsverandering: wat is een bedrag waarbij mensen andere keuzes maken en de maatregel het meeste effect heeft.