Regeling modelluchtvaartuigclubs of –verenigingen

Reactie

Vraag1

Allereerst de opmerking dat deze consultatie zonder het concept handboek waar de daadwerkelijke eisen en regels in komen te staan zeer prematuur is. Het voelt als een politieke zet om bij de weerstand die op gaat treden te zeggen: "dan had iedereen maar gebruik moeten maken van de consultatie".

Ik zie als grootste risico’s/ bezwaren de volgende punten:
- Kosten van vergunning aanvraag (en vermoedelijk administratieve wijzigingen) zijn fors voor kleine clubs zoals de onze.
- Het moet niet zo zijn dat er een grote administratieve last ontstaat bij clubs met het nieuwe systeem (denk aan incident formulieren, etc ? zie artikel 16: iv. de modelluchtvaartuigclub of -vereniging, op verzoek van de bevoegde autoriteit, documenten indient die vereist zijn voor toezichts- en monitoringdoeleinden.)
- Overregulatie en bureaucratie leidt over het algemeen tot minder goed naleven van de regels en dus meer kans op onwenselijke situaties.
- Risico op irreële eisen aan gebruikte materialen
- Risico op irreële eisen aan gebruikte veld
- Verschillende club brevetten en knvvl brevetten kunnen waardeloos raken

Ik zie de volgende kansen voor de sport in zijn breedte:
- Zwaardere toestellen toestaan
- Maximale hoogte ophogen (o.a. gezien de betrouwbaarheid van huidige techniek)
- Toestaan van FPV op clubvelden (goed voor aantrekken nieuwe generatie vliegers)