Regeling 3e tranche lokale aanpak NIP

Reactie

Vraag1

Goed dat er er een nieuwe tranche beschikbaar komt.
De wijziging roept een aantal vragen op:
1. Met de voorliggende wijziging komt in de artikel 3 lid 6 een specifieke verwijzing naar artikel 2 eerste lid van de regeling te staan. Deze verwijzing is niet opgenomen in artikel 3 lid 5 van de regeling. Waarin zit dat verschil? Het zou gemeenten helpen als in de nieuwe beschikking duidelijk komt te staan voor welk bedrag (en woningaantallen) aan welke verplichtingen moet worden voldaan voor welke periode. Nu de uitvoering van verschillende tranches door elkaar heen gaat lopen is het belangrijk om aan de voorkant helderheid te verschaffen.
2. In de voorliggende wijziging wordt de WOZ-waarde grens in artikel 6, eerste lid, onderdeel b, sub 2 vervangen van €429.300 dat gelijk is aan de NHG-grens met energiebesparende maatregelen van 2022 door €435.000 dat gelijk staat aan de NHG grens (zonder energiebesparende maatregelen) van 2024. Goed dat deze grens - in lijn met de waardeontwikkeling op de woningmarkt - wordt verhoogd. Waarom wordt niet vastgehouden aan de NHG-grens met energiebesparende maatregelen? En waarom wordt er een vast bedrag genoemd en niet "de NHG-grens met energiebesparende maatregelen van het jaar van besteding" opgenomen? Op die manier beweegt deze grens ook in de toekomst mee met de waardeontwikkelingen op de woningmarkt en blijft deze passend bij de doelstellingen van het beleid.
3. Waarom is er een apart budget voor doe-het-zelf? Uiteindelijk is het doel om zoveel mogelijk woningen die bewoond zijn door huishoudens in de energiearmoede of met risico daarop te helpen. Ook als deze mensen de maatregelen niet zelf kunnen uitvoeren. Voorstel is om deze midden toe te voegen aan de reguliere middelen en gemeenten de vrijheid te geven om deze middelen zo effectief mogelijk in te zetten.