Regeling voor de gebruiksvergoeding
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Ovezande
|
|
Datum
|
7 juni 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de regeling voor de gebruiksvergoeding? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Geachte,
Zoals ik het lees, zie ik dat soms uitgegaan wordt van het aantal m2 dat niet meer gebruikt kan worden als gevolg van de gedoogplicht. Dit komt in belangrijke mate overeen met de gebruiksfactor uit het rapport van Deloitte. Die gebruiksfactor staat niet in het definitieve advies.
Ook bij de antwoorden van IAK-vragen wordt uitgegaan van m2 die niet meer kunnen worden gebruikt.
Ik zou het uiterst onterecht vinden dat een gebruiksfactor o.i.d. meegenomen zou worden. Daarmee zou een heel klein percentage in aanmerking komen. Maar belangrijker het zou ondernemers stimuleren de grond niet meer te gebruiken, wat tot verrommeling van de omgeving kan leiden. Terwijl, met name bij ondergrondse werken, het de bedoeling is dat er esthetisch geen gevolgen zijn.
Het lijkt me ook niet de bedoeling van het amendement.
Als laatste wordt de gedoogplicht opgelegd en is het de bedoeling daar een jaarlijkse vergoeding voor te genereren. zoals ook bij de huur van een huis. Deze dient zich niet te beperken tot de m2 die niet meer te gebruiken zijn. Zoals een huurder ook niet alleen de kamers betaald waar hij verblijft.
CONCLUSIE: VERGOEDING LATEN GELDEN VOOR ALLE M2 WAARVOOR DE GEDOOGPLICHT GELDT .
