Wijziging Regeling Tarieven Identificatie en Registratie Wet Dieren

Reactie

Vraag1

Bezwaar 1:
De werkwijze is naar mijn idee nutteloos:
-registratie standplaats van 1 februari van mijn bijenkasten.
-In de voorjaar, zomer of najaar zijn de verplaatsingen van kasten het grootst en die worden niet geregistreerd
-Echter in de zomer worden doorgaans de gevaarlijke dierziekten ( Amerikaans vuilbroed etc) pas geconstateerd

Conclusie is dat de registratie verre van accuraat is voor het doel waarvoor het in leven is geroepen: inzicht in waar kasten zijn ihkv bijen gezondheid (mn. Amerikaans vuilbroed) en daardoor heeft deze methode grotendeels geen toegevoegde waarde.

Dus in the end waar ga ik als imker dan eigenlijk voor betalen: niet bruikbare data.

Bezwaar 2:
Voor een hobby imker zijn de tarieven fors zeker indien hij een enkel volk op een locatie heeft staan of enkele volken op meerdere locaties

Bezwaar 3:
De tarieven zijn aan de andere kant dermate laag dat het optuigen van deze betalingsmethode en de hele administratie hier rondom zeer zeker hoger zijn dan de feitelijke opbrengst van de regeling. Hierbij denkend aan de ict systeem, betalingssystemen maar ook alle uren aan arbeid/personeel.
Aangezien hier gaat om belastinggelden betaald een imker feitelijk dubbel: via de algemene belastingen en daarnaast nogmaals voor het registreren zelf.

Bezwaar 4:
Een hobby imker die bijen houdt heeft een toevoeging voor algemeen nut door de bestuivende activiteiten en daarom zou hij vrijgesteld moeten worden van deze kosten.

Bezwaar 5:
Wat krijgt de imker ervoor terug? Er is vanuit de overheid voor zover bekend bij mij geen ondersteuning bij het ruimen (dat doen de bijenverenigingen) en er is geen tegemoetkoming in evt kosten voor het vervangen van de vernietigde bijenkasten.