Wijziging Regeling Tarieven Identificatie en Registratie Wet Dieren

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen de regeling en de verplichte kosten voor de imker.

Als eerste stimuleert het laten betalen per ubn om volken zoveel mogelijk op zo min mogelijk plekken te concentreren. Vanuit biodiversiteit en het beperken van onevenredige beïnvloeding van de omgeving moeten we juist streven naar het spreiden van volken. De regeling stimuleert dus juist onwenselijk gedrag.

Verder is de hele regeling niet goed doordacht. Het doel is effectief kunnen optreden bij het optreden van besmettelijke ziekten. Als uitgangspunt prima. Het is echter onbegrijpelijk om dan alleen de situatie per 1 februari als basis te nemen. Immers, juist in voorjaar en zomer worden volken verplaatst bijvoorbeeld ten behoeve van bestuiving. Bij uitbreken van een ziekte in een regio kunnen daar dus imkers volken hebben zonder dat dat uit de registratie blijkt. Zo heeft de regeling maar heel beperkt effect op het te bereiken doel.

Ten derde is het nogal stuitend dat imkers wel moeten betalen zonder dat handhaving van de regeling goed geborgd is en er voldoende capaciteit voor. Zo gaat het er weer op uitkomen dat de brave burger die zich netjes aan de regeling houdt moet betalen, terwijl anderen als een freerider kosteloos hun gang kunnen (blijven) gaan.

Tot slot is het laten betalen van imkers die het vaak als hobby doen zeer vreemd tegen de achtergrond van de bijdrage die zij met hun volken hebben aan zowel de biodiversiteit (bijen worden gegeten en zorgen door bestuiving van 'wilde' planten voor hun verspreiding en voor het dragen van vruchten die weer door andere dieren worden gegeten) als aan de economie (zonder bestuiving zouden veel landbouwgewassen minder en/of slechtere vruchten dragen). De imker die dit als hobby doet en er in veel gevallen geld op toe legt zou geld moeten krijgen in plaats van op kosten worden gejaagd.