Wijziging Regeling Tarieven Identificatie en Registratie Wet Dieren

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Bergen op Zoom
Datum 14 januari 2025

Vraag1

Heeft u belangrijke op- of aanmerkingen bij de voorgestelde regeling?
De registratie is vanuit de EU een verplichting. Er volgt een EU subsidie die gebaseerd is op het aantal kasten. Gebruik deze subsidie om de kosten van registratie te dekken. Hiermee kunnen alle hobbymatige registraties dan worden betaald. Het is niet realistisch de hobbyimker met deze kosten op te zadelen, per locatie. Zo kan iemand met 10 kasten verdeeld over 10 locaties een flink bedrag kwijt zijn, voor evenveel kasten als iemand met 10 kasten op maar 1 locatie. Als dit toch doorgang vind, zou het bedrag dus niet per locatie, maar per persoon berekend moeten worden, zodat er niet onevenredig hoge kosten zijn voor hobbymatige imkers.

Daarnaast is het bedrag uit de lucht gegrepen en is het niet duidelijk waarop deze kosten gebaseerd zijn.
Het dient het juist bevorderd te worden je te registreren, in plaats van afgestraft, met een jaarlijks terugkerende 'boete'.

U geeft daarnaast het volgende aan:
'3.1. Doorberekening kosten voor het identificatie- en registratiesysteem Inrichtingen waar dieren worden gehouden, worden geregistreerd met een uniek bedrijfsnummer (UBN). (...) De registratie en de instandhouding van de registratie in het I&R-systeem kost geld. De kosten van het I&R-systeem worden aan houders doorbelast nu de houders profijt hebben bij een goed functionerend I&R-systeem om dieren in het kader van diergezondheid te kunnen traceren.'

Het is nog steeds niet duidelijk hoe wij, als hobbymatige imkers, hier profijt aan hebben. In het kader van bijen gezondheid zijn de lokale imkerverenigingen al enorm belangrijk, met hun eigen bijengezondheidscoördinatoren. De registratie in dit overheidssysteem is alleen verplicht vanuit de EU en zal zoals door u is voorgelicht niet gebruik worden om individuele imkers te informeren over eventuele ziekte uitbraken bij hen in de omgeving.

U geeft ook aan dat:
'Vanwege het belang (..) in verband met de doorberekening van kosten aan het bedrijfsleven, het technische karakter van de wijzigingen en het feit dat de sector over de voorgenomen wijzigingen (tijdig) is geconsulteerd is afgeweken van de minimale publicatietermijn van twee maanden.'

Daar zegt u het goed, het bedrijfsleven. Het kan niet de bedoeling zijn de hobbymatige houders met deze kosten op te zadelen.
max 2500 tekens, dus stukjes (...) verwijderd.