Reparatiewet Wvggz en Wzd
Reactie
| Naam | Stichting Raad op Maat (L.K. den Dulk) |
|---|---|
| Plaats | Gouda |
| Datum | 2 juli 2020 |
Vraag6
Wet zorg en dwang (Wzd):Hecht u er waarde aan om de tweede beoordeling van wils(on)bekwaamheid door een onafhankelijk deskundige te handhaven wanneer de vertegenwoordiger niet instemt met de eerste beoordeling? Kunt u uw antwoord toelichten?
Een tweede beoordeling lijkt me terecht als de vertegenwoordiger het niet met de eerste beoordeling eens is, ik zou dat graag aangevuld zien met het recht van de cliënt om een tweede beoordeling aan te vragen. Dus de tweede toetsing in te zetten als second opinion mogelijkheid voor vertegenwoordiger en cliënt! De CVP zou de cliënt in dit proces kunnen ondersteunen.
Vraag7
Wet zorg en dwang (Wzd):Leidt de voorgestelde wijziging in artikel 15 (onvrijwillige zorg in noodsituaties) volgens u tot een verandering in de rechtspositie van de cliënt? Kunt u dit toelichten?
Ik denk dat de voorgestelde wijziging beter past bij de realiteit in de praktijk en dat dat gegeven goed is voor de rechtsbescherming van de cliënt. Het feit dat de schriftelijke onderbouwing zo spoedig mogelijk volgt, geeft volgens mij voldoende rechtsbescherming aan de cliënt.