Wmo 2015: Wetsvoorstel resultaatgericht beschikken en vereenvoudigen geschilbeslechting

Reactie

Naam	dhr GJ van't Voort
Plaats	Rijnsburg
Datum	16 januari 2020

Vraag1

In het wetsvoorstel is bepaald dat bij een beschikking met resultaatbeschrijving altijd een ondersteuningsplan wordt opgesteld. Het ondersteuningsplan maakt deel uit van de beschikking met resultaatbeschrijving.
Vindt u het wenselijk om ook bij een beschikking met een tijdsduurbeschrijving een ondersteuningsplan verplicht te stellen? Zo ja, welke redenen heeft u daarvoor?

Ja als er maar niet te zuinig door de betreffende gemeente met de tijdstuurbeschrijving zal worden omgegaan. Dit is zal met de financiële positie van betreffende gemeente kunnen afhangen. Hierdoor moet geen verschil voor aanvrager in de verschillende gemeente gaan ontstaan.

Vraag2

Via het wetsvoorstel wordt geregeld dat geschillen over de uitvoering van maatwerkvoorzieningen in eerste instantie bij de gemeente kunnen worden aangekaart. Het gaat dan om alle typen maatwerkvoorzieningen: diensten, hulpmiddelen, woningaanpassingen een andere maatregelen. Is dit praktisch uitvoerbaar? Zo nee, waarom niet?

Goede zaak dat de WMO hierdoor hopelijk wat toegankelijker zal worden voor de mensen die hier een beroep op doen. Al hoewel het willekeur blijft je bij welke gemeente welke ondersteuning aanvraagt zal het hopelijk wat meer toegankelijker maken voor de mensen die hiervoor aankloppen bij hun gemeente. Ik denk dat de klachten vaker verder gaan als de klachtencommissie van de gemeente zelf., want die staan toch vaak op het standpunt dat zij de goede keuze hebben gedaan. De praktische uitvoering zal dus sterk afhankelijk zijn van de betreffende gemeente als er geen duidelijke richtlijnen zijn.

Vraag3

Zijn er andere punten in het wetsvoorstel die naar uw mening aandacht behoeven of die het ontwerp kunnen versterken?

zie hierboven.