Wijziging van de Mediawet 2008 houdende aanpassing van de rijksmediabijdrage

Reactie

Vraag1

Ik moet echt bezwaar maken op deze wijziging. (nog nooit eerder gedaan dus kan de termen hier en daar mis hebben) Wat ik weet van de publieke omroep en haar opdracht is dat het juist een plek is die de Nederlandse samenleving nog kan verbinden in 'gedeelde verhalen'. Er zijn maar weinig (zo niet geen) plekken die onafhankelijk een boodschap kunnen brengen die niet een commercieel of opiniërend doel/ agenda heeft. En dan doel ik niet alleen op een journalistieke taak van NOS en alle omroepen, maar juist ook in content dat je meer als vermaak zou kunnen bestempelen. Ook daarin kan de publieke omroep een belangrijke rol spelen om de samenleving te verbinden. Anti polariserend kan werken.
Ik wil er dan ook voor pleiten dat er juist MEER geld moet naar de publieke omroep, omdat ik hoor dat ze - vergeleken met andere buitenlandse publieke omroepen - al een efficiënte organisatie is. (weet niet of dat klopt) En dat ze qua (online) bereik nog wel/ weer moet groeien.
Is de publieke omroep niet juist een instrument van de politiek om te bouwen aan een veilige en gelukkige samenleving. Om in de woorden van het Bontebal te spreken "een fatsoenlijke samenleving" waarin we allemaal gezien en gehoord worden. Begrip voor elkaar aan te wakkeren.
Ik snap ook dat er echt overal bezuinigd moet worden. Maar de bezuinigingen vallen op dit moment samen met een mega reorganisatie. Dat is zeer ongelukkig.
Ik denk namelijk wel dat er in de structuur van de gehele publieke omroep (en vooral de manier van samenwerking en verdeling van de verantwoordelijkheden) nog veel winst te behalen is in efficiëntie en slagkracht. Dus mijn voorstel zou zijn: Herstructureer de publieke omroep op een Agile manier. Dat is ZEKER niet de omroephuizen oplossing! En bezuinig pas NA de herstructurering. Zie haar als een instrument van een fatsoenlijke democratie!