Routeringsbesluit vervoer van gevaarlijke stoffen over het spoor

Reactie

Vraag1

Het routeringsbesluit is volslagen waanzin en moet zo snel mogelijk van tafel - net als trouwens de hele wetgeving voor het basisnet, die alleen is ingegeven door hysterie en angst.

Er is een grote discrepantie tussen de waarneming van de doorsnee burger over de spoorveiligheid en de werkelijke veiligheid. Spoorvervoer is nog steeds de veiligste vervoersmodaliteit, ook voor gevaarlijke stoffen. Dit kan statistisch worden aangetoond. Er zijn jaarlijks 5000 ongevallen met vrachtwagens, ook met gevaarlijke stoffen. Daar horen we nooit is over.

Het routeringsbesluit is ook om een andere reden verwerpelijk. Het tast de concurrentiepositie van de spoorvervoerders aan. Niet zozeer onderling, maar met andere modaliteiten, zoals de weg en het water. Deze laatste twee modaliteiten hebben niet te maken met dezelfde hysterische wetgeving als het spoor. Het spoor is kleiner en eenvoudiger te controleren. Als het wegvervoer net zo streng zou worden gecontroleerd als het spoor, zouden er waarschijnlijk wilde wegblokkades uitbreken. Dat durft geen politicus aan.

Het besluit zal er mogelijk toe leiden dat aanbieders van vervoer of zelfs complete bedrijven (chemie) uitwijken naar andere landen waar ze niet worden geconfronteerd met deze waanzinnige wetgeving voor spoorvervoer. In de ons omringende landen geldt de normale Europese wetgeving voor spoorvervoer. Zelfs chloor mag hier met gemengde goederentreinen worden vervoerd. Het is beter als Nederland zich bij deze wetgeving aansluit. Als dat niet gebeurt, hebben we over enkele jaren waarschijnlijk geen spoorvervoerders meer in ons land.

Kortom: als het om veiligheid gaat, gewoon het gezonde boerenverstand gebruiken en niet toegeven aan hysterische angst.