Beleidsnota: naar een mkb-vriendelijke Rijksoctrooiwet 1995

Reactie

Naam	Ir. W.J.J.M. Kempes
Plaats	Hilversum
Datum	16 maart 2020

Vraag1

U kunt hier reageren op voorstel I. Voorlopige aanvraag.

a. Heeft een voorlopige aanvraag is uw ogen meerwaarde?
b. Zo ja, wat is volgens u een passende taks voor het indienen van een voorlopige aanvraag?
c. Zijn er eisen waaraan een voorlopige aanvraag minimaal moet voldoen? Zo ja, welke?
d. Is het oriënterende onderzoek in uw ogen van toegevoegde waarde? e. Wat zijn volgens u nog andere aandachtspunten bij voorlopige aanvragen?

a. Ja
b. € 150
c. Er moeten contactgegevens zijn en deze moeten in overeenstemming zijn met de uiteindelijke eventuele octrooiaanvrager. Er moeten conclusies zijn waar het oriënterend nieuwheidsonderzoek zich op kan richten.
d. Het enthousiasme van de uitvinder kan hierdoor positief worden beïnvloed.
e. De conclusies moeten in het Nederlands of Engels beschikbaar zijn.

Vraag2

U kunt hier reageren op voorstel II. PCT-NL route.

a. Is het is uw ogen wenselijk dat een internationale PCT-aanvraag direct in Nederland kan worden voortgezet?
b. Zo ja, wat is een passende taks voor de behandeling van een PCT-NL aanvraag?
c. Waaraan moet een PCT-NL aanvraag volgens u voldoen bij de overgang naar de Nederlandse fase?
d. Zijn er nog andere aandachtspunten bij het openstellen van de PCT-NL route?

a. Ja
b. € 80 indieningstaks, € 0 NHO, mits uitgevoerd door EPO.
c. De conclusies moeten in het Nederlands beschikbaar zijn.
d. Jaartaksen volgens het huidige systeem.

Vraag3

U kunt hier reageren op voorstel III. Meer zekerheid over waarde octrooi.

a. Acht u het invoeren van een toetsingsprocedure op verzoek wenselijk? Of heeft u een voorkeur voor de mogelijkheid om een tweede schriftelijke opinie te verzoeken?
b. Wat zou in uw ogen een passende taks zijn voor toetsing op verzoek als deze mogelijk wordt ingevoerd? En voor een tweede schriftelijke opinie?
c. Op welk moment moet om toetsing verzocht worden?
d. Zijn er nog andere aandachtspunten bij het invoeren van een toetsingsprocedure op verzoek? En bij een tweede schriftelijke opinie?

a. Ja en ja.
b. € 1.000 voor toetsing op verzoek en € 100 voor de tweede schriftelijke opinie, op basis van de in het eerdere onderzoek gevonden literatuur.
c. Voor afloop van het prioriteitsjaar en de uitslag moet bekend zijn uiterlijk 16 maanden na de prioriteitsdatum

Vraag4

U kunt hier reageren op voorstel IV. Stroomlijnen verleningsprocedure.

a. Heeft u behoefte aan een bredere herstelmogelijkheid?
b. Zo ja, voor welke vormgebreken moet in uw ogen een beroep gedaan kunnen worden op de herstelmogelijkheid?
c. Is volgens u het verzoeken om een verdere behandeling na het constateren van een vormgebrek een beter alternatief? Zo ja, waarom?

a. Er is geen behoefte tot aanpassing
b. n.v.t.
c. Ja, maar het OCNL zou dan een brief moeten uitsturen waarin het missen van het opheffen van een vormgebrek of het missen van een betaling van de instandhoudingstaks wordt vermeld. In deze brief wordt een termijn gesteld waarin dit middels een "Verzoek om verdere behandeling", het eventueel betalen van een taks en het uitvoeren van de gemiste actie kan worden rechtgezet

Vraag5

U kunt hier reageren op voorstel V. Vertaaleisen.

a. Functioneert het huidige vertalingenregime naar wens?
b. Zijn er verbeterpunten?

a. Ja
b.Nee

Vraag6

U kunt hier reageren op voorstel VI. Invoeren oppositieprocedure.

a. Voorziet een oppositieprocedure volgens u in een behoefte?
b. Moet er een oppositietermijn gesteld worden als een oppositieprocedure wordt ingevoerd? Zo ja, hoe lang moet die termijn zijn?
c. Zijn er nog andere aandachtspunten bij een oppositiemogelijkheid?

a. Ja
b. 9 maanden
c. Eenheid met EP procedure

Vraag7

U kunt hier reageren op voorstel VII. Proceskostenveroordeling matigen.

a. Zouden indicatietarieven voor intellectuele eigendomszaken ook van toepassing moeten zijn op octrooizaken?
b. Zijn er andere mogelijkheden om handhaving van octrooirechten via de rechter toegankelijker te maken voor het mkb?

a. Ja

Vraag8

U kunt hier reageren op voorstel VIII. Modernisering positie exclusieve licentienemers.

a. Is het in uw ogen wenselijk dat een exclusieve licentienemer de bevoegdheid krijgt zelfstandig het octrooirecht te handhaven?
b. Ziet u nog andere aandachtspunten bij dit voorstel?

a. Ja, middels inschrijving van een volmacht of overdracht van rechten.

Vraag9

U kunt hier overige opmerkingen opnemen.

Wat is de overweging om de instandhoudingstaks voor het vierde jaar op €40 te stellen?