Beleidsnota: naar een mkb-vriendelijke Rijksoctrooiwet 1995

Reactie

Naam	C.W. in ‘t Hout
Plaats	Dordrecht
Datum	9 maart 2020

Vraag1

U kunt hier reageren op voorstel I. Voorlopige aanvraag.

a. Heeft een voorlopige aanvraag is uw ogen meerwaarde?
b. Zo ja, wat is volgens u een passende taks voor het indienen van een voorlopige aanvraag?
c. Zijn er eisen waaraan een voorlopige aanvraag minimaal moet voldoen? Zo ja, welke?
d. Is het oriënterende onderzoek in uw ogen van toegevoegde waarde? e. Wat zijn volgens u nog andere aandachtspunten bij voorlopige aanvragen?

e. Waar is de positie gewaarborgd van werknemer en werkneemster tov werkgever? Teveel octrooien staan op naam van werkgever alszijnde de “uitvinder”, en ieder idee ingeving is nu “automatisch” eigendom van de werkgever. Onderhandelingspositie van in dienst zijnde personen zijn er niet, de mogelijkheid om individueel als rechtspersoon als eerste een octrooigemachtigde te raadplegen zou een onderhandelings positie (Intellectueel Eigendomsrecht) tov werkgever kunnen waarborgen.

Motivatie om te innoveren is de motor, van idee naar markt moet een eerlijke zijn, dus geen vanzelfsprekend eigendomsrecht van werkgevers waardoor beloningen (om niet) een willekeur word naar werknemer of werkneemster.

Vraag9

U kunt hier overige opmerkingen opnemen.

Antwoord op vraag 1e. is meest urgente, als positie van de uitvinder of uitvindster niet beter word geregeld in Nederland dan is een Nederlandse aanvraag voor een octrooi niet aantrekkelijk. Automatisch eigendom van een idee naar werkgever is een drempel, waardoor meer en meer individuele rechtspersonen hun idee’n via andere (internet) kanalen deponeren, om er later er wat mee te doen als zelfstandig ondernemer. Hernieuwde octrooi procedures worden daarom geen succes, dat is mijn conclusie als ervaren erkende uitvinder.