Regeling taken meteorologie en seismologie (bevoegdheid KNMI)
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Beek en Donk
|
Datum
|
27 januari 2025
|
Vraag1
U kunt tot en met 31 januari 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van de regeling en de toelichting. Wat voor effect verwacht u dat wijziging van de regeling heeft op u of uw organisatie?
Het KNMI leunt op een geweldige historie in Nederland omtrendt meetkunde en meteorologie. Informatie die afkomstig is van een degelijke geverifieerde bron is altijd, maar zeker vandaag de dag, zeer belangrijk voor iedere inwoner van Nederland. En iedereen is gemoeid met het weer, en dus ook de weersvoorspelling. Tot mijn teleurstelling is de beschikbaarheid van data van het KNMI te klein voor een consument geweest. Derde partijen die vaak andere belangen hebben, nemen het voortouw in mobiele applicaties waarmee velen van lokaal weer worden ingelicht. Buienradar / buienalarm als voorbeeld. Als je in de details kijkt, vind je dat bijna alle data afkomstig is van het knmi. Maar de beschikbaarheid van deze informatie voor consumenten is afhankelijk van een commercieel bedrijf. Het bedrijf heeft niet als doel om het weer accuraat te laten zien, daar zit eenmaal geen verdienmodel in. Echter is het verzamelen van gebruikers gegevens, en het weergeven van reclame wel een verdienmodel.
Naar mijn mening is de beste route van meetstation naar consument, via een open source applicatie direct van het KNMI. Hiermee bereikt het knmi de maximale impact van hun doel. De consument is hiermee ook beter gewaarborgt dat er correcte informatie word weergegeven.
Zichtbaarheid is ook een belangrijk onderwerp. Veel inwoners van nederland weten niet waar hun weersvoorspelling vandaan komt. Zonder beter weten is het mogelijk dat ze de commerciele bedrijven zelf zien als bron. Terwijl de data zoals eerder genoemt bijna altijd afkomstig is van het KNMI.