Regeling taken meteorologie en seismologie (bevoegdheid KNMI)

Reactie

Vraag1

Voor de veiligheidsregio's is het van groot belang dat er een (1) partij is die verantwoordelijk is voor het aanleveren van juiste en accurate weerverwachtingen (tevens historische data). Zowel voor de acute hulpverlening naar de burgers als bescherming van de hulpverleners.
daar waar meerdere partijen verschillende inschattingen maken van de meteo is een juist optreden voor de hulpdiensten niet gegarandeerd, discrepanties leiden tot discusie welke vertragend voor de hulpverlening zijn.
Het op lokaal niveau afgeven van waarschuwingen is van grot belang, de provinciegrenzen zijn niet bepalend bij extreem weer.
Door zorg te dragen dat er een open standaard is voor de communicatie (onder andere via API, intranet maar ook telefoon) kan de geleverde informatie nog beter worden ingepast in de huidige (maar ook te ontwikkelen) werkwijze binnen de diverse veiligheidsregio's zonder dat de herkomst en betrouwbaarheid hiervan ter discussie wordt gesteld. bij calamiteiten waarbij er samen gewerkt moet worden tussen verschillende hulpverleners/instanties kan op deze manier geen (minder) ruis ontstaan .Door is de wetgeving op te nemen dat overheidsorganen de diensten van de KNMI af moeten nemen kan dit verder geborgd worden.
Het proactief waarschuwen van de diverse orgaan heeft zeer zeker de voorkeur, dit geeft een voorsprong binnen een incident. Naast de gebruikelijke waarschuwing is een melding van andere waarschuwing ,die schuren tegen de hulpverlening (bv ADR waarschuwing), zou ook een meerwaarde hebbben