Regeling taken meteorologie en seismologie (bevoegdheid KNMI)

Reactie

Vraag1

Ik zou de toevoeging erg fijn vinden van geanimeerde weerkaarten die ook de toekomst kunnen bestrijken, en die zo een nauwkeuriger gelokaliseerd beeld geven van de voorspelling. Wat mij niet helemaal duidelijk is is waarom dit in de voorgestelde wetstekst voor artikel 4 wordt gespecificeerd als "prognose radarbeelden". Dit voelt als een arbitraire beperking van wat er grafisch over de toekomst kan worden geanimeerd. Waarom zouden bijvoorbeeld geanimeerde beelden van frontposities, isobaren en/of temperaturen niet een prognose kunnen bevatten? Ik zou suggereren de juristen een tekst te laten formuleren waarin de mogelijkheden iets breder worden opengehouden, in de stijl van "al dan niet geanimeerde weerkaarten, tabellen of grafieken; elk van deze kan waarnemingen en/of prognoses weergeven"

Ik ben ervan op de hoogte dat er ook commerciele partijen zijn die deze diensten aan consumenten aanbieden. Echter zijn deze diensten daarmee niet onder redelijke voorwaarden voor iedereen toegankelijk; er wordt (helaas nog zonder ingrijpen van de AP) door die partijen soms op een vreselijk slechte manier met de privacy van de gebruiker omgegaan. Ik verwacht dus door de voorgestelde aanpassing van de wet op een eerlijkere manier van deze gegevens gebruik te kunnen maken. De huidige wetgeving biedt het KNMI hiervoor blijkbaar onvoldoende mogelijkheden.