Wijziging RWN ivm het intrekken van het Nederlanderschap

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel kan worden uitgelegd als discriminerend, in de zin dat effectief (vanwege het verbod op staatloosheid in Europees Verdrag inzake Nationaliteit (EVN)) slechts zij met een dubbele nationaliteit en dus feitelijk Marokkaanse en Turkse Nederlanders met een dubbel paspoort erdoor geraakt worden. Nederlanders zonder tweede nationaliteit vallen hier buiten.

De wet kan worden gebruikt, om vrij willekeurig verdachte personen (in de ogen van de minister) het Nederlanderschap te ontnemen, zonder dat feitelijke daden daar aanleiding toe geven. Iemand, die stoer in de moskee doet, kan al worden aangepakt, ter discretie van de instanties en de minister. Onderscheid tussen dreigende taal, vaak voortkomend uit minderwaardigheidsgevoelens, en feitelijke intentie is heel moeilijk te maken, geeft onder meer het onderzoek van Bakker, Edwin, and Beatrice de Graaf aan. (2011).“Preventing Lone Wolf Terrorism: Some CT Approaches Addressed.” Perspectives on Terrorism 5, no. 5-6 (2011): 43-50.
Het gevaar bestaat, dat wijfelende stoerpraters, beangstigd doordat ze worden gevolgd en zich bedreigd voelen, dan in arren moede toch maar naar Syrië afreizen.

Verder krijgt de Minister hierdoor een wapen in handen, dat weliswaar rechterlijke toetsing achteraf inhoudt (mede door een automatisch beroep) maar eventueel (naar willekeur van de minister) gebruikt kan worden om veel meer organisaties als terroristisch te betitelen, te denken valt aan b.v. WikiLeaks, terwijl andere, zoals PKK en FARC, voorlopig niet worden aangepakt. Iemand, die dus onder de PKK vlag in Syrië vecht, valt dus niet onder de werking van de wet.

Dit rijkswetontwerp maakt de uitvoerende tak van de overheid, de minister, ongekend machtig en past in de Al-Qaeda propaganda die stelt dat de Westerse democratie feitelijk de rechten van burgers aantast en discrimineert, in dit geval tegen moslims.