Stimuleringsregeling aardgasvrije huurwoningen

Reactie

Vraag1

Het klimaatakkoord zou kosteneffectieve CO2 reductie realiseren. Warmtenetten zijn echter een onnodig dure aanpak.
De warmte gebruiker, hier huurder betaalt meer dan bij aardgas verwarming, terwijl er ook oplossingen mogelijk zijn die de helft goedkoper zijn dan aardgas.
Aan de subsidie bedragen voor verhuurders is te zijn dat de aanpassingen in de woning relatief beperkt zijn.
Kunnen verhuurders, zijnde een onderneming, niet gewoon gedwongen worden te investeren in maatregelen?

De kosteneffectieve aanpak, ipv een warmtenet, is een kavel windpark per huishouden
En dit samen met salderen van de stroom uit het kavel windpark
Die stroom kost de huurder ca 4 cent per kWh.
10 kWh is het warmte equivalent van 1 m3 aardgas
Dus met een elektrische CV ketel en een elektrische boiler, kan een huis aardgasvrij worden, voor de helft van de kosten van aardgas.
Zie ook dit blog:
http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2019/03/meer-klimaat-koopkracht-is-een-politieke-keuze/

De nu voorgestelde regeling subsidieert alleen verhuurders, en laat huurders met de onnodig hoge kosten van het warmtenet zitten.
Dat is oneerlijk, dus met deze regeling handelt de staat onrechtmatig
Een verhuurder die subsidie aanvraagt, zou ook de instemmen van de huurder moeten overleggen, nadat die de keus heeft gehad tussen een kavel windpark, of een warmtenet aansluiting.
In het klimaatakkoord is ook afgesproken dat nieuwe projecten voor duurzame opwek, voor 50% van burgers, ook huurders, moet worden. Dus straks zullen er steeds meer huurders zijn die al zelf duurzaam stroom opwekken, zij zullen zich afvragen welke corrupte vvd cda D66 staat hen dan gaat dwingen toch te betalen voor peperdure warmte uit een warmtenet?