Maatregelen voor selectieve woningtoewijzing op basis van screening
Reactie
|
Naam
|
ir. WJ Kossen
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
4 december 2014
|
Vraag1
Hoe toepasbaar en uitvoerbaar is dit voorstel in uw gemeente?
geen gemeentespecifiek antwoord
Vraag2
Hoe effectief is dit voorstel volgens u om woonoverlast en criminaliteit tegen te gaan in gebieden waar de leefbaarheid ernstig onder druk staat?
twijfelachtig aangezien mensen die tot de doelgroep behoren weliswaar niet overal wonen, maar toch overal naartoe reizen.
Vraag3
Welke verbetersuggesties heeft u voor dit voorstel?
het probleem met dit soort wetgeving is het volgende: we wijzen gebieden aan waar bepaalde 'types' niet mogen wonen. gevolg is dat er gebieden overblijven waar 'ze wel mogen wonen'. naarmate onder publieke druk het aantal gebieden toeneemt waarop deze wet van toepassing is blijven er enkel getto's over. Deze wet legaliseert de gettovorming in onze maatschappij. daar kun je onmogelijk voor zijn.
je zult dus beperkingen moeten stellen t.a.v. het aanwijzen van de gebieden waar mensen kunnen worden geweerd om getto vorming te voorkomen. daar is dus grote terughoudendheid bij nodig en een diepgaande toetsing.
in essentie ontstaat er rechtsongelijkheid voor niet alleen de burgers die tot de doelgroep behoren, maar ook voor burgers die op een wel of juist niet aangewezen adres wonen. rechtsongelijkheid is een gevaarlijk beginsel in een maatschappij die gebaseerd is op gelijkheidsbeginselen.
