Wet gemeentelijk toezicht seksbedrijven

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel zal vooral schadelijk zijn voor sekswerkers. Het is duidelijk bedoeld als fundering voor de Wet Regulering Sekswerk, waarvan zowel ervaringsdeskundigen als adviesorganen (Raad van State, Autoriteit Persoonsgegevens) zeggen dat het juist averechts zal werken en de veiligheid van sekswerkers zal schaden. Maar de Wet Gemeentelijke Toezicht Seksbedrijven is op zichzelf ook schadelijk.
Deze wet geeft gemeentes veel te veel ruimte om veel te veel gevoelige persoonsgegevens op te slaan. Een lijst met alle sekswerkers inclusief hun naam, identiteit, ras, beroep, seksuele voorkeur en gezondheidsinformatie is een gigantische privacyschending en een enorm risico. Eén datalek of verkeerde aanwending vanuit een ambtenaar en talloze sekswerkers lopen allerlei risico's. We hebben juist privacywetgeving zoals de AVG om dit te voorkomen. Ik begrijp niet waarom dit voor sekswerkers niet meer zou moeten gelden. Registratie als dit is volkomen buitenproportioneel.
Sekswerkers spreken zich helder en hard uit tegen dit wetsvoorstel. Zij geven consistent aan dat dit wetsvoorstel juist hun veiligheid schaadt. Ik begrijp niet waarom de overheid hier niet naar lijkt te luisteren. Dit wetsvoorstel gaat over de rechten en positie van sekswerkers. Luister dan ook naar wat zij te zeggen hebben en neem dat serieus. Hun ervaring is waar dit om moet gaan, en zou leidend moeten zijn.