Wet gemeentelijk toezicht seksbedrijven

Reactie

Vraag1

Beste lezer,

Ik ben sekswerker, en de invoering van de WGTS zal ervoor zorgen dat:
1. Ik gediscrimineerd word op basis van mijn beroep;
2. Ik hierdoor mijn recht op privacy verlies;
3. Mijn bijzondere persoonsgegevens geregistreerd gaan worden met alle mogelijke gevolgen van dien zonder dat er sprake is van een ‘zwaarwegend algemeen belang’.

Het vertrouwen in de (lokale) overheid om gevoelige gegevens te beschermen is laag. Denk hierbij aan het datalek van de GGD in de corona periode, het toeslagen schandaal en de klik-afspraken tussen gemeenten en woningcorporaties, waarvan we uit de praktijk weten dat gemeente controleurs die thuiswerkers bezoeken informatie doorspelen aan woningcorporaties en sekswerkers vervolgens dakloos raken. De risico’s die samengaan met het uitlekken van bijzondere persoonsgegevens zijn voor mij of collega sekswerkers extreem hoog. Ik kan uit huis gezet worden, mogelijk geen (ander) huis kopen of huren, geen (zakelijke) bankrekening krijgen, geen andere baan (buiten de seksindustrie) krijgen of kan worden bedreigd of zelfs geweld meemaken uit mijn omgeving.
De WGTS zegt dat mijn grondrechten en belangen beschermd moeten worden. Maar door deze verandering in de wetgeving wordt mijn privacy en veiligheid juist in gevaar gebracht!

Daarnaast ben ik docent. Dit werk gaat al jaren prima samen, maar door het stigma op sekswerk zullen mensen denken dat dit niet samen kan. Deze wet zal ervoor zorgen dat ik moet stoppen met mijn baan als docent. Er is al gigantisch leraren te kort, deze wet zal dit erger maken. Ik ben namelijk niet de enige lerares/leraar die ook nog eens sekswerker is. In vele andere sectoren zijn sekswerkers ook werkzaam, bijvoorbeeld in de zorg. Zij zullen hun baan ook kwijtraken door stigma.

Julieta