Wet gemeentelijk toezicht seksbedrijven

Reactie

Vraag1

Middels de Wgts wordt getracht, vooruit lopend op de WRS, de registratie van sekswerkers mogelijk te maken. Als sekswerker met meer dan 15 jaar ervaring als zelfstandige escort wil ik aangeven dat zowel de WRS als het mogelijk maken van de registratie van sekswerkers om twee redenen een slecht plan is.

1. De wetsvoorstellen zijn in strijd met de wet op de bescherming van persoonsgegevens.
2. Het invoeren van beide wetsvoorstellen is contra productief. Hiermee wordt getracht middels meer zicht op de seksbranche misstanden te voorkomen. Dit doel zal met de wet niet worden bereikt. In tegendeel: ikzelf en andere sekswerkers laat/laten mij/ons niet registeren. We kunnen dan alleen nog maar illegaal werken in de (verdere) onzichtbaarheid. Dit verslechtert onze positie. Wegens de onmogelijkheid om te adverteren als escort krijgen huidige klanten een betere onderhandelingspositie en wordt het moeilijker om voor onze rechten op te komen (bv bij inflatie correctie of bij klanten die opeens dingen willen die je niet aanbiedt). Wanneer je bv van escort over stapt op sugar dating wordt deze onderhandelingspositie nog lastiger. Je kunt niet expliciet praten over vergoedingen en veilige seks en de onduidelijkheid rondom de aard van het contact vergroot de kans op onrealistische verwachtingen, ongewenste inmenging in het privé leven en stalking. Tevens zullen strafbare klanten minder gegevens willen delen, wat maakt dat sekswerkers veel beperkter worden in hun screenings proces.

Kortom, ik adviseer de WgtS en de WRS niet aan te nemen. Er zijn al goede stappen gezet met het invoeren van een klachtenloket, de mogelijkheid om gevaarlijke klanten te melden via Ugly Mugs en het SWAD project om het stigma op sekswerk te verminderen. Er is daarnaast nog veel werk te doen. Bestaande problemen kunnen alleen worden aangepakt in samenspraak met sekswerkers, zelf organisaties en andere betrokkenen zoals b.v. klanten, hulpverleners en gezondheidsmedewerkers.