SLIM-regeling
Reactie
Naam
|
Trisolis (K.S. Pieterman)
|
Plaats
|
Nijkerk
|
Datum
|
26 november 2019
|
Vraag1
U kunt reageren op alle onderdelen.
Geachte heer/mevrouw,
Wij hebben met belangstelling kennis genomen van de conceptversie van de SLIM-regeling. Het concept leidt de volgende reactie van onze kant:
In de regeling is een belangrijk budget gereserveerd voor samenwerkingsverbanden. Als potentiele partners binnen een samenwerkingsverband worden partijen genoemd die niet exclusief gericht zijn op MKB-bedrijven. Wij kunnen niet uit het concept afleiden hoe voorkomen wordt dat het budget via een omweg toch terecht komt bij grotere bedrijven.
Wij beschouwen dit als een regeling die gestuurd moet worden vanuit de vraagzijde. Het is echter denkbaar dat ook de aanbodzijde deel uitmaakt van een samenwerkingsverband. Het is ons onduidelijk hoe in dat geval de kosten van verantwoord moeten worden. Het lijkt er ondanks de 80% regeling dan op dat twee MKB bedrijven als een soort katvanger voor een grote instelling kunnen dienen. Wij zouden op dat punt graag een verduidelijking zien.
De verantwoordelijkheid van de hoofdaanvrager ten aanzien van de administratieve verantwoording wijst in de richting dat de subsidiegelden ook aan de hoofdaanvrager uitgekeerd worden. Wij zien daarin een knelpunt ten aanzien van staatsteun en de-minimus.