regulering smaakjes e-sigaret

Reactie

Naam e-rookplein (Mevr. M.A.A.M. Heeren-Verschuren)
Plaats Sprundel
Datum 11 januari 2021

Vraag1

Wat vindt u van de concept regelgeving?
Als damper en eigenaar van een dampspeciaalzaak vind ik het voornemen om smaakjes te verbieden erg niet slim. Zelf ben ik 8 jaar geleden dmv een esigaret gestopt met het roken van sigaretten en direct met smaak (geen tabaksmaak) begonnen. Je wilt immers van het roken af, waarom zou je een smaak nemen die geassocieerd wordt met roken. Een misvatting is dat dampen een andere manier van roken betreft. Het verdampen van vloeistof geeft, met aantoonbaar (mits streng gereguleerd zoals in nederland) zeer veel minder schadelijke gezondheidseffecten dan sigaretten. Het overstappen, en daarna afbouwen van het nicotinegehalte, is een zeer effectieve manier om van het roken af te komen. Door het smaakjesverbod, waarbij smaakstoffen die op tabaksmaak lijken, wel mogen blijven, wordt het overstappen ontmoedigd. Hierdoor zullen veel mensen blijven roken met alle gevolgen van dien. De bestaande klanten, en mensen die nog over willen stappen zullen hun producten uit de minder of zelfs niet gereguleerde markt halen, zoals internet- of fysieke winkel in het buitenland, zelf maken, etc. Mijn klantenkring bestaat voornamelijk uit 40+, jeugd komt bij ons nooit binnen, en beneden 18 verkopen wij niet. Mensen die niet roken raden wij het af, maar zien wij ook nooit. Onze klanten hebben vaak alle andere methodes al geprobeerd, zonder succes, en nu lukt het wel. In een aantal landen, zoals de UK en Nieuw-Zeeland wordt het dampen gestimuleerd zodat veel gezondheidsschade voorkomen kan worden, het is vreemd en erg jammer dat Nederland zich hierbij bijvoorbeeld vergelijkt met Hongarije, waarbij de intenties sterk in twijfel getrokken kunnen worden.