regulering smaakjes e-sigaret

Reactie

Vraag1

De doelstelling is voorkomen dat kinderen gaan roken, dat er een rookvrije generatie ontstaat. Dat is een mooi doel. Echter kunnen kinderen een e-sigaret niet kopen, althans geen e-sigaret met nicotine. De shisha's waren eventjes hip onder de jongeren maar nu ook al lang niet meer. Los daarvan kennen e-sigaretten zonder nicotine geen verslavende kenmerken én is het duur (aanschaf gemiddelde kit en liquid is al snel 40-50 euro).

De onderbouwing dat het verbod de toeleiding tot roken zal stoppen is dus onjuist. Zelf zou ik nooit een banaan, menthol of aardbei-smaak willen dampen. Echter als mensen dat fijn vinden is dat een vrije keuze. Los van het feit dat de maatregel nutteloos is omdat het in het buitenland gewoon verkrijgbaar is (net als het 'afdekken' van de producten op webshops!).

Ook dat er in uitzonderlijke gevallen mensen longklachten hadden (zij waren al onderbehandeling bij een longarts, dus kip-en-ei verhaal, er was al een probleem en vervolgens wordt omdat ze zijn gestopt met roken en overgegaan op een e-sigaret met de beschuldigende vinger naar de e-sigaret gewezen na jarenlang roken??) staat los van de vraag of er regulering op het gebied van smaakjes moet komen.

Conclusie: een slecht onderbouwde, rammelende, wetgeving die meer lijkt te zijn ingegeven door de Staatsecretaris meerdere malen publiek geuitte aversie van e-sigaretten dan feitelijke informatie en kennis van zaken.