RVV 1990 wijziging snorfiets op rijbaan
Reactie
Naam
|
Drs L. van Grinsven
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
17 november 2016
|
Vraag1
Heeft u opmerkingen over de ontwerpwijziging en nota van toelichting?
Uitstekend voorstel - maar eigenlijk een correctie op een beslissing die nooit genomen had mogen worden: een brommer is geen fietser en hoort dus niet op een "fiets"pad. De naam zegt alles.
In de motivatie wordt voornamelijk "gevaar" geciteerd. Er zijn meer argumenten. De uitstoot van fijnstof en andere schadelijke stoffen van scooters en brommers is hoog en zeer lokaal geconcentreerd. De inspanning die fietsers moeten leveren vraagt om verhoogde zuurstofinname en dus verhoogde inname van schadelijke uitstoot die plaatsvindt op het fietspad. Kinderen worden bovengemiddeld benadeeld, omdat zij kleiner zijn. Fijnstof heeft een bewezen nadelig effect op de volksgezondheid en levensverwachting (>1 jaar).