RVV 1990 wijziging snorfiets op rijbaan

Reactie

Vraag1

Helemaal eens met GroenLinks en D66 in Het Parool vandaag:

Dit voorstel leidt tot een situatie waar de snorscooterrijder in de ene straat met helm op tussen de auto's moet gaan rijden, en in een volgende straat mag de helm weer af. Ook voor fietsers wordt dit verwarrend; snorscootervrije fietspaden in de ene straat, en ineens zijn ze er weer in de volgende. Het voorstel van de minister leidt er bovendien toe dat de snorscooters massaal door de kleinere, helmloze straten zullen rijden. Daarnaast zijn snorscooters door hun gewicht en snelheid op rustige fietspaden eigenlijk net zo gevaarlijk voor fietsers als op drukke paden.

Kortom: een onlogisch, onwerkbaar en ongewenst voorstel van de minister. Voor álle verkeersdeelnemers - auto's, snorscooters, fietsers en voetgangers - wordt op deze manier onduidelijk wat ze kunnen verwachten. Veel logischer en verstandiger is het daarom de helmplicht voor een heel gebied in te voeren; het hele gebied binnen de A10 en onder het IJ bijvoorbeeld. Dit is voor iedereen begrijpelijk, voorspelbaar, goed te handhaven en al met al het meest logisch.